El viernes, el Exchange de Cryptomonedas Bybit fue presuntamente pirateado por el Grupo Lázaro de Corea del Norte, que drenó casi $ 1.4 mil millones en Ether (ETH) del intercambio.
Después del hack, Arthur Hayes, cofundador de BitMex y que afirma ser un titular de Ether (ETH), escribió una publicación sobre X al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin . ” Mientras tanto, en una sesión de X Spaces, el CEO de Bybit, Ben Zhou, reveló que su equipo también se había comunicado con la Fundación Ethereum para ver si era algo que la red consideraría, señalando que tal decisión debería basarse en lo que la comunidad de la red quiere.
La publicación de Hayes inmediatamente provocó una reacción feroz de la comunidad Ethereum, que era firme en su creencia de que no sucedería. Algunos incluso cuestionaron si el fundador de BitMex estaba bromeando. Coindesk contactó a Hayes sobre X para aclarar sus comentarios.
Los miembros de Ethereum, como los equipos de desarrolladores centrales, están enormemente en contra de “retroceder” la red porque anularía los elementos centrales de la descentralización. Si Buterin decidiera por su cuenta que sucedería, entonces eso se vería como el final del ethos de Ethereum, lo que involucra en gran medida a varios equipos de desarrolladores y otros miembros de la comunidad cuando se trata de la salud y el estado de la cadena de bloques.
“Rodar la cadena no daría a ETH ningún propósito. ¿Cuál es el punto si puedes cambiar las reglas “, dijo el usuario @the_weso en una publicación en X.
Algunos fuera de la comunidad de Ethereum señalaron el DAO Hack 2016 como un ejemplo cuando se robaron $ 60 millones en ETH. La red avanzó con una horquilla dura, dividiendo la antigua red en dos, y la nueva cadena continuó como Ethereum.
Sin embargo, esa bifurcación dura no era una “reversión”; Fue conocido como una “transición de estado irregular”. Ethereum técnicamente no puede “retroceder” la red porque se basa en un modelo de cuenta, donde las cuentas tienen el ETH de los usuarios.
En el momento del hack, los desarrolladores actualizaron sus nodos a un nuevo cliente o software. Aquellos que no actualizaron sus nodos todavía estaban en la antigua cadena, que se conoció como Ethereum Classic.
Cuando los nodos se actualizaron al nuevo software, el ETH robado podría pasar de una dirección de cuenta de Ethereum a la siguiente.
“El ‘cambio de estado irregular’ que implementaron en el momento de la bifurcación dura DAO fue este: despliegaron en avión todo el ETH en el DAO Smart Contracts a un contrato de reembolso que le enviaría 1 ET por cada 100 tokens de DAO que envió. “, Escribió Laura Shin de Unchained en una publicación sobre X.
Leer más: Arthur Hayes flota la idea de retroceder la red Ethereum para negar $ 1.4B Bybit Hack, dibujando la ira comunitaria
