Este es un segmento del bolet铆n 0xResearch. Para leer ediciones completas, suscribir.
El movimiento para reemplazar a Holesky con Hoodi como los principales terrenos de Pectra fue una de las cuatro opciones debatidas en la llamada de desarrolladores de todo el jueves. Algunos equipos de protocolo se relacionan espec铆ficamente con la infraestructura de replanteo presionado por una opci贸n m谩s r谩pida pero m谩s riesgosa, y fueron anulados efectivamente por los desarrolladores centrales.
Con Holesky cojeando por una cola de salida de validador de m谩s de un mill贸n, que podr铆a tardar m谩s de un a帽o en eliminar, los desarrolladores tuvieron que encontrar un entorno de prueba alternativo para Pectra, particularmente para las caracter铆sticas relacionadas con la salida. Se consideraron cuatro opciones:
- Opci贸n A: Inicie una nueva TestNet (Hoodi), reemplazando a Holesky.
- Opci贸n B: Use DevNet 6 como una prueba temporal.
- Opci贸n C: gire una bifurcaci贸n de sombra a corto plazo de Holesky.
- Opci贸n D: Implemente una bifurcaci贸n dura que borre la cola de salida de Holesky.
Para protocolos como Lido y Eigenlayer, la opci贸n D, a pesar de su sabor hacky, fue la clara preferencia. Dado que la infraestructura e integraciones replantes ya se construyeron alrededor de Holesky, esta opci贸n habr铆a permitido a LIDO omitir la redistribuci贸n de herramientas, or谩culos y otras dependencias, y se centrar铆a solo en las pruebas espec铆ficas de Pectra.
Ivan Metrikin de Lido estim贸 que la opci贸n A, migrando a una nueva NING, requerir谩 dos meses, varias semanas para la implementaci贸n y herramientas de contrato, seguida de tiempo adicional para las pruebas.
Matt Nelson en Eigen Labs se hizo eco de esta preocupaci贸n, se帽alando que cada semana dedicada a la infraestructura de redistructura retrasa su capacidad para garantizar la compatibilidad con la pr贸xima bifurcaci贸n dura de Ethereum. Dado que Lido y Eigenlayer manejan colectivamente miles de millones en ETH estados, su luz verde para el despliegue principal de Pectra es fundamental.
Es probable que el tema de Ether se produzca en la sesi贸n DAS de BlockWorks, la apelaci贸n de Ethereum para los constructores institucionales el 20 de marzo.
Los desarrolladores principales priorizan la estabilidad (y Fusaka)
A pesar de estas preocupaciones, los equipos de clientes de Ethereum se opusieron a la opci贸n D. su razonamiento fue doble:
Holesky que dura requerir铆a “hacks” que introduzcan riesgos. Hacer modificaciones 煤nicas a la cola de ejecuci贸n podr铆a crear sin darse cuenta las rutas de c贸digo que afectan la estabilidad de Mainnet.
Cualquier retraso de la depuraci贸n de una soluci贸n de Holesky se volver铆a al tiempo de desarrollo de Fusaka. Los equipos centrales argumentaron que pasaron dos semanas adicionales en un parche de Holesky podr铆an espiral en meses de retrasos acumulativos.
Marius van der Wijden de Geth incluso sugiri贸 que los equipos de los clientes pod铆an “relajarse un poco” mientras esperaban que los equipos de LST completen sus pruebas en Hoodi, un comentario que extrajo de los que est谩n a favor de un camino de Fusaka m谩s r谩pido a Mainnet.
Como consecuencia, la bifurcaci贸n Pectra Mainnet ahora se retrasa oficialmente a mediados de mayo. Hoodi se lanzar谩 en vivo el lunes 17 de marzo, con Pectra activando all铆 el 26 de marzo. La regla general de Ethereum es esperar al menos 30 d铆as antes de elegir un bloque de Netnet, pero los equipos de apuesta l铆quida como Lido y Eigenlayer ahora enfrentan una l铆nea de tiempo de migraci贸n extendida.
Mientras tanto, los equipos de clientes utilizar谩n el tiempo extra para refinar su c贸digo, estableciendo las bases para Fusaka.
La fecha l铆mite para enviar EIP para Fusaka ahora es el 24 de marzo, dando a los equipos una ventana corta para finalizar las propuestas. Para el 31 de marzo, se espera que los equipos principales compartan sus comentarios, lo que lleva a una decisi贸n final del alcance del 3 de abril o el 10 de abril.
Para optimizar las futuras llamadas de ACD, el coordinador de la Fundaci贸n Ethereum, Tim Beiko, sugiri贸 trasladar m谩s presentaciones de propuestas EIP a un proceso as铆ncrono, y solo aquellos que requieren discusiones t茅cnicas m谩s profundas se revisan en vivo. Adem谩s, hay un nuevo estado de EIP: declinado para su inclusi贸n (DFI), reservado para EIP que los equipos sienten que deben diferir a una bifurcaci贸n futura, pero no rechazado directamente.
