Últimamente, los desarrolladores de Bitcoin se han encontrado arraigados en una ferviente disputa sobre una propuesta para eliminar la restricción de 80 bytes de larga data impuesta a la función OP_RETurn. A medida que este enfrentamiento técnico se intensifica, el cliente alternativo de Bitcoin conocido como nudos de Bitcoin fue testigo de una notable ascenso en la adopción de nodos.
La controversia de OP_RETURN impulsa el aumento en la adopción de Bitcoin Knots
La propuesta, introducida por Peter Todd, tiene como objetivo abolir la restricción de 80 bytes en las salidas OP_RETurn, lo que permite que los conjuntos de datos mucho más grandes se incrusten directamente en la cadena de bloques de bitcoin. Esto ha encendido considerable retroceso de los desarrolladores que ven el cambio como antitético al espíritu de diseño de Bitcoin.
Los defensores sostienen que el límite existente es caprichoso, anticuado y fácil de evitar. De hecho, las inscripciones y las runas de Bitcoin Ordinal ya se han extendido por el límite. El desarrollador Luke Dashjr se destaca como un crítico líder para abolir el techo de 80 byte en OP_RETRUND. Ha etiquetado el plan “total locura”, enmarcándolo como un asalto directo a la red.
Dashjr advierte que el aflojamiento de las barandillas de datos podría inundar la cadena con spam. La disputa ha avivado intensos debates de Github, reclamos de censura y un salto notable en los despliegues de Bitcoin Knots en abril. Knots es una construcción alternativa de nodo completo tallado en el núcleo de bitcoin y sintonizado para el control granular.
En comparación con el núcleo de Bitcoin, los buques de nudos expandieron características, parches adicionales y diales más finos de la Mempool -Policy que rigen qué transacciones se transmite un nodo o archivos. El 1 de abril, 674 nodos de nudos eran visibles, y hoy el recuento ha alcanzado 1.006. Sin embargo, incluso con este aumento, Bitcoin Core sigue siendo el cliente predominante.
A las 4 pm Eastern el sábado, 20,213 nodos públicos de Bitcoin Bitcoin eran accesibles. De 21,326 nodos públicos agregados, Core representa el 94.78%, mientras que Knots reclama aproximadamente el 4.72%. Si un nodo de nudos se niega a transmitir lo que considera spam (datos de Op_return de gran tamaño, un nodo central aún puede propagar esas transacciones siempre que satisfagan las reglas de consenso de Bitcoin y los parámetros Mempool de Core.
Incluso si los nudos surgieron como el cliente más dominante y se negó a transmitir transacciones de consenso -valón, como las grandes cargas útiles u ordinales de Op_return, los nodos centrales, ayudado por la minoría restante de los compañeros y los mineros, aún podrían guiar esas transferencias a la finalidad. Políticas mineras permisivas que ejecutan nodos centrales finalmente marcarían las transacciones en bloques, aunque la propagación podría disminuir si los nudos fueran dominantes y controlados la mayoría de los relés.
Además, incluso bajo este escenario teórico, los nudos no se convertirían en “bitcoin” por el recuento de nodos pueros; Mientras tanto los nudos como el núcleo se adhieran a reglas de consenso idénticas, cada una representa bitcoin. Un cliente solo deja de alinearse con Bitcoin cuando una horquilla dura reescribe esas reglas y los nodos, la comunidad, además de los mineros de Bitcoin deciden sobre la cadena más larga y más alta como el libro mayor. Por lo tanto, si bien la cuenta de nodos de Knots es interesante, sigue siendo insuficiente para frustrar el almacenamiento de datos en caso de que se levante la tapa OP_RETurn.
