Bit Global, una firma de custodia criptogr谩fica vinculada al empresario Justin Sun, ha desestimado voluntariamente su demanda contra Coinbase por la eliminaci贸n de bitcoin envuelto (WBTC).
La medida finaliza una disputa legal de meses de duraci贸n de que destac贸 las crecientes tensiones entre los intercambios centralizados y los custodios de los tokens a medida que el control sobre la infraestructura clave se disputa cada vez m谩s.
Archivado el 6 de junio en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, la estipulaci贸n conjunta del despido cierra el caso con prejuicio, lo que evita que se vuelva a ser refirme.
Ambas partes acordaron cubrir sus propios honorarios legales y no revelaron los t茅rminos de liquidaci贸n, si corresponde.
Disputa sobre el cambio de custodia
Bit Global inicialmente present贸 una demanda en diciembre, semanas despu茅s de que Coinbase anunciara que WBTC ser铆a eliminado de su plataforma. El intercambio dijo que el token ya no cumpli贸 con sus est谩ndares de listado, citando las preocupaciones de gobierno y riesgos.
D铆as antes, Bitgo, el custodio principal de WBTC, hab铆a revelado una nueva asociaci贸n con Bit Global para diversificar las tenencias de la Reserva Bitcoin del token fuera de los Estados Unidos.
BIT Global estaba listo para servir como co-custodiano, con reservas parcialmente reubicadas en Hong Kong. El movimiento provoc贸 cr铆ticas en la industria criptogr谩fica debido a los lazos conocidos de Bit Global con Sun, que enfrentaba sondas regulatorias en los Estados Unidos en ese momento.
Coinbase argument贸 que permitir que WBTC caiga bajo el control afiliado al SOL planteaba un “riesgo inaceptable” para la seguridad del usuario y la integridad del mercado.
Bit Global, a su vez, aleg贸 que la justificaci贸n de Coinbase enmascar贸 un conflicto de intereses. La demanda acus贸 al intercambio de usar la eliminaci贸n para socavar un producto competidor, WBTC, a favor de su token de bitcoin envuelto, CBBTC, que Coinbase lanz贸 poco despu茅s.
La firma describi贸 la eliminaci贸n como una “captura de efectivo” dise帽ada para impulsar la cuota de mercado de CBBTC al dejar de lado a su rival principal.
Retroceso legal precedido retiro
El caso sufri贸 un gran golpe en marzo cuando el juez Araceli Mart铆nez-Olgu铆n neg贸 la moci贸n de Bit Global por una orden judicial preliminar, dictaminando que la empresa no hab铆a demostrado da帽os inminentes por la eliminaci贸n.
Para mayo, durante una audiencia, el juez se帽al贸 que estaba inclinada a otorgar la moci贸n de Coinbase para desestimar el caso por completo, citando una falta de motivos legales para proceder.
Con el tribunal inclinado fuertemente a favor de Coinbase, Bit Global opt贸 por dejar el caso antes de emitir un fallo formal. La compa帽铆a no ha proporcionado una explicaci贸n p煤blica para el retiro y no respondi贸 a las consultas de los medios.
Coinbase, por su parte, reafirm贸 su postura despu茅s del despido. El director legal del intercambio, Paul Grewal, dijo en una publicaci贸n de redes sociales el 9 de junio:
“Tenemos cero planes para relistar WBTC”.
El caso destac贸 c贸mo las decisiones de custodia y las pol铆ticas de listado de tokens se est谩n convirtiendo en puntos de inflamaci贸n en una industria que a煤n carece de supervisi贸n regulatoria unificada. Si bien WBTC sigue siendo el token de bitcoin envuelto dominante por capitalizaci贸n de mercado, el CBBTC de Coinbase ha crecido r谩pidamente en la adopci贸n desde su lanzamiento.
Mencionado en este art铆culo
(Tagstotranslate) bitcoin
