El desarrollador de Bitcoin Core, Antoine Poinsot, la solicitud de extracción fusionada que elimina la tapa de retransmisión OP_return de 80 bytes ha desencadenado uno de los debates de políticas de Mempool más divisivos desde las guerras de tamaño de bloque.
En una escalada rápida, un colaborador separado publicó un script de Bash público para que cada nodo conocido que ejecute bitcoin nudos, una implementación opuesta a políticas que ahora representa aproximadamente el 13 por ciento de los pares de bitcoin accesibles.
El guión, publicado en Github el 24 de mayo, promulga un año setban en todo /Satoshi:Knots/ Agentes de usuario.
Si se adopta ampliamente, aislaría efectivamente a casi 3.000 nodos accesibles públicamente, según el último recuento de Coin Dance de 2,938 al 24 de junio, socavando una de las métricas de descentralización fundamentales de Bitcoin.
A diferencia de las disputas pasadas sobre las reglas de consenso, el choque actual se centra en la política de retransmisión. Con el lanzamiento del cliente V30 de Core para su lanzamiento el 3 de octubre, la división operativa podría materializarse sin una bifurcación dura.
La implementación de los nudos ha ganado impulso desde que el equipo central fusionó el cambio de política Op_return de Poinsot el 6 de mayo.
Su parte de los nodos alcanzables se duplicó durante varias semanas en mayo y ha seguido subiendo hasta junio, coincidiendo con las críticas vocales del cambio de su mantenedor principal, Luke Dashjr, quien describió la eliminación del límite como “locura total”.
Si bien Op_return no es crítico consenso, las decisiones de política a nivel de nodo dan forma a la propagación de la transacción de la transacción y al filtrado de MEMPOOL, que a su vez influyen en lo que los mineros incluyen en los bloques y qué transacciones con datos de datos alcanzan la red.
La guerra de bitcoin de
Los orígenes de la disputa se remontan a la ejecución original de Bitcoin Core de un límite OP_RETurn de 80 bytes en 2014. Inicialmente, una herramienta para habilitar las inscripciones de datos como los hashes notarios o los metadatos de token, el campo Op_return se convirtió en un vector spam durante los períodos de uso máximo.
Más recientemente, innovaciones como Ordinales y Tokens BRC-20 han utilizado mecánicas similares para impulsar transacciones de alta tarifa y alto volumen a la cadena. El lanzamiento de octubre programado de Core V30 eliminará el límite por completo, lo que permite a los creadores de transacciones incluir cargas útiles Op_Return más grandes siempre que paguen las tarifas requeridas.
Los opositores ven este cambio que socava el papel de Bitcoin como una capa delgada de asentamiento monetaria. Samson Mow, CEO de Jan3 y un crítico frecuente de los patrones de uso de datos pesados, instó a los usuarios a “negarse a actualizar y permanecer en 29.0 o ejecutar nudos”, enmarcando el problema como uno de la protección de la integridad de la red.
Otros como Peter Todd, autor de una versión anterior de la misma propuesta en 2023, ven la eliminación como una simplificación necesaria que defiende a las condiciones de mercado e incentivos de tarifas.
Debido a que el límite OP_RETurn se aplica a nivel de política, los operadores de nodos pueden adoptar o rechazar el cambio individualmente. Esta dinámica ha elevado el papel de los mineros y los operadores de infraestructura de retransmisión, quienes finalmente deciden qué transacciones lo convierten en bloques candidatos.
Si una masa crítica de los bosques superiores con nudos, los bloques llenos de datos OP_return más grandes pueden no propagarse de manera eficiente, creando un veto de facto. Por el contrario, si los valores predeterminados de Core dominan, las políticas alternativas podrían volverse a ensucionar y económicamente irrelevantes.
Los participantes clave comenzaron a intercambiar acusaciones personales a medida que la disputa emigró de Github a canales públicos como X. Poinsot acusó a los críticos de “engañar intencionalmente” al público y “hacer una mierda”, en medio de hostilidades crecientes sobre asuntos técnicos, gobernanza y normas de comunicación.
Las implicaciones más amplias pueden extenderse a la capacidad de Bitcoin para acomodar las opiniones de políticas divergentes sin astillarse su cohesión operativa.
Diferencias de consenso de las guerras de tamaño de bloque
A diferencia de los debates de tamaño de bloque de 2017, la división OP_RETurn no requiere reglas de consenso incompatibles. Aún así, la amenaza de una red dividida se avecina, especialmente si las prohibiciones de pares coordinadas se generalizan. Si bien la propagación de bloques en los dos campos puede permanecer funcional, las vías de retransmisión de transacciones podrían fracturarse, impactando los mercados de tarifas, los servicios de datos y el análisis de blockchain.
El cliente V30 de Bitcoin Core ahora está programado para congelarse el 20 de agosto, con una ramificación planeada para alrededor del 6 de septiembre y una etiqueta de lanzamiento final dirigida al 3 de octubre, según el calendario actualizado de GitHub. No hay grupos mineros importantes, incluidos Foundry, Antpool, F2Pool, ViaBTC o Binance Pool, han emitido declaraciones con respecto a la configuración de la política de retransmisión, dejando abierto si los cambios de V30 se propagarán por defecto o enfrentarán una resistencia silenciosa.
Desde mayo, el número de nodos de nudos de bitcoin ha seguido subiendo, alcanzando 2,938 al 24 de junio, el más alto registrado y representando poco más del 13 por ciento de los compañeros accesibles. El script de Ban original sigue siendo en vivo, y al menos una nueva herramienta, BTC-Magic-Guard, ha surgido que ofrece filtrado basado en IpTables para aislar nodos que ejecutan clientes de políticas divergentes.
Mientras tanto, se retiró recientemente una propuesta de seguimiento para permitir múltiples salidas de Op_return por transacción después de retroceso, lo que sugiere que es poco probable que los mantenedores de núcleo vuelvan a visitar o reduzcan la política fusionada antes de los barcos V30.
Por ahora, la red permanece unificada bajo reglas de consenso compartidas, pero la divergencia no resuelta en el comportamiento de retransmisión, la conectividad entre pares y la política de nodos han hecho de la partición suave un escenario tangible antes del lanzamiento de octubre.
Mencionado en este artículo
(tagstotranslate) bitcoin
