Conor Grogan, jefe de producto de Coinbase, cree que existe una “peque帽a posibilidad” de que la transferencia de $ 8.6 mil millones en Bitcoin (BTC) el 4 de julio fuera un truco. Llamando a su reclamo “especulaci贸n extrema” en un puesto X el viernes, Grogan dijo que encontr贸 que los movimientos de transacci贸n eran “extremadamente impares”. A帽adi贸:
“Si es cierto (de nuevo, estoy especulando sobre pajitas aqu铆), este ser铆a, con mucho, el atraco m谩s grande de la historia humana”.
La transferencia de 80,000 BTC
El viernes, ocho billeteras de BTC que hab铆an estado inactivas durante 14 a帽os transferieron un total de 80,000 BTC, por un valor de alrededor de $ 8.6 mil millones, seg煤n la plataforma de an谩lisis Blockchain Arkham Intelligence. La escala masiva de las transacciones excedi贸 el producto interno bruto (PIB) de Montenegro, un peque帽o pa铆s ubicado en el sureste de Europa que ocupa el puesto 147 en t茅rminos de PIB.
El BTC hab铆a sido trasladado a las billeteras originales el 2 de abril o 4 de mayo de 2011, Arkham Intelligence se帽al贸/ agreg贸 que las transacciones hab铆an sido realizadas por una “entidad 煤nica”.
Las transacciones comenzaron con la transferencia de 40,000 BTC desde una billetera latente, seguidas de cuatro transacciones de 10,000 BTC cada una en un total de 10 horas. Los bitcoins no se han vendido ni transferido m谩s desde las cinco transacciones: el BTC se celebra actualmente en ocho billeteras nuevas.
Sani, un maximalista y fundador del 铆ndice Timechain, cree que los 80,000 BTC transferidos pertenecen a Roger Ver, tambi茅n conocido como ‘Bitcoin Jesus’. VER, uno de los primeros inversores de Bitcoin, fue arrestado en Espa帽a el a帽o pasado por cargos de fraude fiscal en los Estados Unidos. Supuestamente debe el Servicio de Impuestos Internos (IRS) al menos $ 48 millones en impuestos, seg煤n el Departamento de Justicia (DOJ).
Respondiendo a un usuario X, Sani se帽al贸 que las transferencias podr铆an ser una indicaci贸n de que VER ha llegado a un acuerdo con el IRS, y un acuerdo podr铆a estar en proceso.
Teor铆a del hack de Grogan
Grogan se帽al贸 una transacci贸n de prueba de Bitcoin Cash (BCH) que precedi贸 a las transferencias de bitcoin como evidencia potencial de juego sucio. La entidad que transfiri贸 los 80,000 Bitcoins transferi贸 10,000 BCH, con un valor de casi $ 5 millones, y volvi贸 a una de las billeteras originales una hora antes de que comenzara la transferencia del BTCS.
Grogan dijo que existe la posibilidad de que el propietario de las billeteras est茅 tratando de probar discretamente la clave privada sin atraer atenci贸n con la transacci贸n de prueba BCH. Esto se debe a que las transacciones BCH no son monitoreadas de cerca por plataformas que rastrean billeteras de ballenas, dijo. Sin embargo, Grogan escribi贸:
“Lo que me hace decir esto (las transferencias BTC fueron un truco) es que las otras billeteras BCH no se han tocado en absoluto; 驴por qu茅 no tambi茅n barrer铆an estas?”
Adem谩s, agreg贸 que no cree que las transacciones fueron realizadas por un intercambio debido a la transacci贸n de prueba BCH, y dado que las transacciones BTC se ejecutaron manualmente.
Muchos no est谩n de acuerdo con la teor铆a del hack de Grogan
Mientras que algunos usuarios de X estuvieron de acuerdo con el razonamiento de Grogan, otros han descartado la posibilidad de que las transacciones BTC fueran el resultado de un truco. Sani, por ejemplo, dijo que no cree que las transacciones involucraron un truco mientras respond铆a a un usuario que se refiere a la publicaci贸n de Grogan.
Un ex desarrollador de Pulsechain que pasa por ‘Bretep’ en X explic贸 que es pr谩cticamente imposible hackear una clave privada de bitcoin espec铆fica utilizando cualquier tecnolog铆a actual. De hecho, la posibilidad es de m谩s de 115 QuattuorVigintillion (75 ceros): es m谩s probable que una persona sea golpeada por un rayo todos los d铆as durante 10,000 a帽os seguidos, explic贸, y agreg贸:
“La seguridad no es solo fuerte: es matem谩ticamente absurda incluso intentar con cualquier tecnolog铆a concebible. Con la computaci贸n cu谩ntica, tomar铆a aproximadamente 30-40 a帽os, pero eso es solo te贸rico en este momento”.
Un usuario X que pasa por ‘Bizzy’ se帽al贸 la falla l贸gica en la conclusi贸n de Grogan. Afirm贸 que un estafador no habr铆a transferido las fichas BCH antes de las transacciones BTC, ya que podr铆a haberse arriesgado a “rechazar al propietario”.
Adem谩s, Barthazian.eth, un usuario seud贸nimo de X, afirm贸 que la transacci贸n BCH que Grogan se帽al贸 como sospechosa era una transacci贸n de apret贸n de manos, que es com煤n en casos de grandes transacciones de venta libre.
Adem谩s, el colaborador de optimismo y ex gerente de productos de Coinbase, Binji Pande, se帽al贸 que el lento ritmo de ejecuci贸n de las transacciones BTC no apunta hacia un truco. 脡l escribi贸:
“Dado lo lentamente que se producen estos env铆an, es dif铆cil convencerse de que es un truco, me imagino que ser铆an un poco m谩s r谩pidos al mover estos fondos”.
Mencionado en este art铆culo
(Tagstotranslate) bitcoin
