El ex director de Ripple, Matt Hamilton, cree que comparar XRP con ChainLink pierde el punto, como los protocolos alojamiento Ambos activos son inherentemente diferentes.
Sus comentarios se produjeron como discusiones sobre por qué XRP ordena un liderazgo tan grande en el valor de mercado recientemente resurgido.
ChainLink destaca las ambiciones blockchain de Swift
Para el contexto, las discusiones comenzó después Rápido anunció ayer que lo haría agregar un libro mayor compartido basado en blockchain a su infraestructura. Según Swift, ya ha traído más de 30 instituciones financieras para ayudar a diseñar el sistema.
Swift se asocia con más de 30 instituciones para desarrollar un libro mayor de blockchain para pagos transfronterizos en tiempo real, 24/7, utilizando valor tokenizado. pic.twitter.com/fo90daznsh
– THECRYPTOBASIC (@THECRYPTOBASIC) 29 de septiembre de 2025
Curiosamente, ChainLink dio la bienvenida a las noticias, aprovechando la oportunidad para señalar su colaboración con Swift. El proveedor de Oracle dicho El movimiento confirmó el valor del mundo real de blockchains y Oracle Networks en actualización Infraestructura financiera.
“¿Por qué XRP es mucho más grande que ChainLink?”
Respondiendo a esto, el ex presidente de Coinroutes, Dave Weisberger, desafió la brecha de mercado actual entre XRP y ChainLink.
¿Puede alguien del ejército XRP (@xrpmickle) explicar cómo XRP es más de diez veces el valor de Link, cuando Link tiene una asociación real con Swift, y un camino claro hacia los ingresos que se compartirán con los titulares de tokens … https://t.co/v1xnn3bgyn
– Dave W (@Daveweisberger1) 29 de septiembre de 2025
Específicamente, argumentó que la asociación de ChainLink con Swift y su plan para compartir los ingresos con los titulares de tokens le dan a Link un caso fuerte para una valoración más alta. Weisberger cuestionó por qué la capitalización de mercado de XRP se mantuvo en más de diez veces Campo de golfa pesar de esos factores.
Para el contexto, XRP se ubica como el cuarto mayor activo criptográfico con un mercado tapa de acerca de $ 173.35 mil millones. Mientras tanto, ChainLink se encuentra en el duodécimo lugar con $ 14.6 mil millones. Esto muestra que la valoración de XRP es casi 12 veces mayor. Para el enlace para superar XRPsu precio necesitaría saltar más del 1,000% para alcanzar los $ 255.
Ex Director de Ripple responde
Respondiendo a la pregunta de Weisberger, Hamilton sugirió que la comparación está mal. Según Hamilton, XRP es el activo nativo del Ledger XRP, que sirve como una red de blockchain completa. Esto justifica su mayor valoración.
Intentar comparar su valor es algo sin sentido. Link es un protocolo, el libro mayor XRP es una red real. XRP es el activo nativo de toda esa red. El enlace es solo el token utilizado dentro del protocolo de enlace.
– Matt Hamilton (@hammertoe) 29 de septiembre de 2025
Mientras tanto, explicó que, por el contrario, ChainLink es solo un protocolo donde su token juega un papel limitado. Por esta razón, comparar las dos valoraciones directamente no tiene sentido.
Un partidario de XRP intentó para simplificar el punto de Hamilton por dicho Funciones de enlace como una plataforma como LinkedIn, mientras XRP hechos más como una moneda con su propio sistema operativo.
Weisberger contrarrestado que incluso LinkedIn genera ganancias y que los accionistas se benefician de esas ganancias. Dijo que ChainLink, aunque menos sencillo, ha establecido una forma de compartir los ingresos con sus titulares de tokens.
Por otro lado, dijo que XRP deriva el valor de su escasez y quema de transacciones pequeñas. Agregó que la fuerza de XRP radica en su bajo costo de uso, y si su precio subida Demasiado alto, esa asequibilidad podría debilitar.
Wrathofkahnemanuna figura bien conocida en la comunidad XRP, en desacuerdo. Dijo que la tasa de quemaduras de XRP es tan pequeña que apenas importa.
Wok argumentó que un precio XRP más alto en realidad lo hace más eficiente como un activo de liquidación. También señaló que las tarifas de transacción siguen siendo ajustables y mínimas, lo que mantiene la red asequible incluso si el valor del token aumenta.
