Bitcoin Core, el software dominante que alimenta aproximadamente el 80% de todos los nodos BTC, ha lanzado su tan esperada actualización v30.0.
La actualización, publicada el 11 de octubre, ofrece conexiones de nodos cifrados opcionales, optimizaciones de rendimiento y tarifas, y varias correcciones de errores.
Sin embargo, el cambio a OP_RETURN, el “muro de graffiti de datos” incorporado en Bitcoin, ha provocado la respuesta más fuerte.
¿Qué cambió en OP_RETURN?
OP_RETURN permite a los usuarios adjuntar metadatos como texto, imágenes o firmas digitales a las transacciones de Bitcoin sin afectar su función monetaria. Hasta ahora, cada salida de OP_RETURN podía transportar hasta 80 bytes de datos, lo que mantenía restringidos los casos de uso no financieros.
La nueva versión amplía ese límite a 100.000 bytes y permite retransmitir y extraer múltiples salidas OP_RETURN por transacción de forma predeterminada.
En la práctica, eso significa que los operadores de nodos que ejecutan v30 ahora pueden procesar transacciones que incorporan estructuras de datos más grandes o más complejas, desde inscripciones de estilo NFT hasta metadatos de aplicaciones sin configuración manual.
Los desarrolladores describen el cambio como que permite una experimentación en cadena más rica. Un analista de mercado afirmó:
“OP_RETURN está hecho para ser utilizado. Imagine el poder de un registro no censurable e inmodificable. Los vencedores no pueden reescribir la historia. La humanidad puede inscribir hechos desde su propio punto de vista, en ese preciso momento. (Esto es) una mina de oro para los futuros historiadores y un salto increíble para la humanidad”.
Sin embargo, otros advierten que podría acelerar la inflación de blockchain y la presión de las tarifas si los usuarios inundan el mempool con archivos de datos de gran tamaño.
Según datos de Mempool Research, las inscripciones y las transacciones OP_RETURN ya representan el 40% de todas las transacciones de Bitcoin por conteo, el 10% por tarifas y el 28% por peso.
Teniendo esto en cuenta, una adopción más amplia de estas transacciones con gran cantidad de datos podría impulsar el tamaño promedio de bloque de Bitcoin más allá de sus 1,5 MB actuales hasta 4 MB por bloque, un salto que podría remodelar la economía de la red.
División de la comunidad: ¿utilidad o spam?
El cambio ha provocado un acalorado debate entre los desarrolladores y operadores de nodos de Bitcoin.
Algunos lo ven como una evolución natural que le da a Bitcoin la paridad con cadenas con capacidad de contrato inteligente como Ethereum. Otros argumentan que corre el riesgo de diluir el papel central de Bitcoin como red financiera entre pares.
El destacado desarrollador Luke Dashjr criticó el cambio, diciendo que Core 30 “rompió” el control del tamaño del portador de datos y lo desaprobó por completo, permitiendo más “salidas de spam” por transacción.
Según él:
“Bitcoin no admite el almacenamiento de datos más allá (como máximo*) de 80 bytes (en OP_RETURN, pero eso no es material) adjuntos a una transacción financiera; o 95 bytes por bloque en la base de monedas. Eso no es lo suficientemente grande para CSAM. Explotar vulnerabilidades, como con las inscripciones, no es un comportamiento/caso de uso admitido, solo un abuso de códigos de operación de script. No es almacenar datos per se, solo daña a Bitcoin con datos falsos. guiones basura. Ampliar OP_RETURN aumenta el tamaño del almacenamiento de datos _compatible_, lo suficientemente grande como para incluir CSAM”.
Considerando esto, describió a v30 como “malware” e instó a una “migración masiva a Knots”, un cliente alternativo que aplica políticas más estrictas.
Sin embargo, el director ejecutivo de Blockstream, Adam Back, respondió que vilipendiar los cambios de OP_RETURN equivale a “atacar a Bitcoin”.
Según Back, la actualización incluye correcciones legítimas de seguridad y solidez de “algunos de los desarrolladores más capacitados del planeta”.
¿Qué sigue?
En medio de la brecha, algunos miembros de la comunidad propusieron compromisos a nivel de políticas para la actualización.
Nick Szabo, un renombrado criptógrafo, sugirió:
“Desaprobar el uso de OP_RETURN para la funcionalidad de transacciones financieras en el futuro; agregar la capacidad de podar los OP_RETURN más nuevos manteniendo los OP_RETURN más antiguos”.
Mientras tanto, BitMEX Research destacó el concepto de OP_Return2, un mecanismo de bifurcación suave que permite que las transacciones se comprometan con hashes de hasta 8 MB de datos externos, sin obligar a los nodos completos a validarlos o almacenarlos.
Según la empresa, la propuesta podría preservar la integridad de los datos y al mismo tiempo reducir la hinchazón en la cadena.
Sin embargo, los investigadores advierten que los mineros podrían tener pocos incentivos para incluir este tipo de transacciones si las tarifas no compensan la complejidad adicional. También señalan que ya existen funciones similares de sellado de tiempo a un costo menor.
