El CIO de SharpLink, Matthew Sheffield, tuvo que dejar las cosas claras, abordando un informe de noticias del 6 de noviembre que circuló después de que la plataforma de análisis blockchain Arkham Intelligence informara erróneamente que una billetera vinculada a SharpLink Gaming había movido una cantidad considerable de ETH a un CEX.
La empresa pública se ha hecho famosa por su agresiva estrategia de acumulación de Ethereum (ETH), y las implicaciones de las ventas habrían planteado dudas sobre la salud de su negocio y sus niveles de liquidez.
La etiqueta equivocada tuvo efectos de gran alcance
Según la publicación compartida por Lookonchain y basada en datos de Arkham, SharpLink había canjeado 5284 ETH y depositado 4364 ETH en el intercambio OKX horas antes. Históricamente, estos movimientos suelen preceder a que las entidades descarguen tokens en el mercado.
Toda esa atención se tradujo en una especulación generalizada, y el consenso se inclinó hacia que SharpLink iniciara una importante venta masiva de ETH. No ayudó que el precio de Ethereum hubiera estado experimentando volatilidad y que las pérdidas no realizadas en las tenencias de la compañía siguieran aumentando.
Lo que siguió fue el nerviosismo del mercado a corto plazo. Sin embargo, todo eso terminó después de que Sheffield implícito en un tweet que la billetera no pertenece a SharpLink y que fue etiquetada incorrectamente en la plataforma de Arkham.
En respuesta a su publicación, Arkham reveló que la “etiqueta es una predicción de nuestro modelo de IA, no una etiqueta verificada por Arkham. Las etiquetas predichas por la IA se indican con un contorno morado y un signo de interrogación”.
La publicación continuó diciendo que las billeteras SharpLink verificadas por Arkham aparecen bajo la entidad SharpLink en Arkham y que la billetera en cuestión no es una de esas.
Sheffield agradeció la aclaración de Arkham y confirmó que la billetera ya no refleja la etiqueta SharpLink.
“Hacer predicciones sobre los propietarios de billeteras es un problema interesante”, dijo. agregado. “Las suposiciones probabilísticas, por definición, nunca serán 100% precisas. Pero, por lo que he visto, en general es un algoritmo de etiquetado eficaz. Gran admirador del producto Arkham”.
El incidente ejerció brevemente cierta presión de venta sobre los precios de ETH y las acciones de SBET, que cayeron hasta un 8% el 6 de noviembre. Sin embargo, desde entonces el mercado se ha corregido a medida que los sentimientos se estabilizan.
SharpLink recaudó 76,5 millones de dólares a través de un acuerdo de acciones con precio premium
SharpLink recaudó 76,5 millones de dólares en una oferta directa de acciones a un precio superior al del mercado, según un presione soltar de la empresa el mes pasado. Según el comunicado, vendió 4,5 millones de acciones a 17 dólares por acción, una prima del 12% sobre su precio de cierre de 15,15 dólares el 15 de octubre.
Ese precio reflejó una prima sobre el valor liquidativo de la compañía por sus tenencias de 859K ETH, lo que refleja lo que la compañía llamó “fuerte confianza institucional” en su estrategia.
Las 10 principales entidades tenedoras de Ethereum. Fuente: Reserva estratégica de ETH
Un inversor institucional anónimo se hizo con las acciones y también obtuvo una opción de 90 días para comprar otros 4,5 millones de acciones a 17,50 dólares.
Por ahora, las tenencias de Ether de la empresa ocupan el segundo lugar después de Bitmine Immersion Technologies (BMNR), que actualmente tiene 3,40 millones de ETH en su tesorería.
Lo ha logrado utilizando emisiones de acciones para financiar compras en un ciclo que se refuerza a sí mismo durante los mercados alcistas. Aunque la estrategia ha funcionado hasta ahora, sigue atrayendo críticas mixtas y los críticos basan sus argumentos en factores como el exceso de apalancamiento y la exposición a la volatilidad.
