Más Bitcoin ahora se encuentran fuera de los intercambios, y los tribunales no pueden mover esas monedas sin claves.
Ese cambio de custodia choca con el derecho de familia. Los saldos cambiarios se sitúan cerca de mínimos de varios años, aproximadamente entre el 14% y el 15% de la oferta circulante, entre 2,7 y 2,8 millones de BTC.
El resto se encuentra en instituciones bajo custodia abovedada o en billeteras personales donde una frase inicial de 12 a 24 palabras confiere control. En el divorcio, el sistema legal puede dividir lo que puede probar que existe u obligar a comparecer, pero la autocustodia altera esa mecánica.
Los tribunales pueden ordenar la divulgación, y la negativa corre el riesgo de desacato o indemnizaciones financieras adversas, pero un juez no puede difundir una transacción de Bitcoin sin las claves privadas.
Cómo se están adaptando los tribunales a la realidad de la autocustodia de las criptomonedas
La ley se está moviendo para reconocer lo que la tecnología ya hizo posible. En Inglaterra y Gales, la Ley de Propiedad (activos digitales, etc.) de 2025 recibió la aprobación real, que codifica que ciertos activos digitales pueden atraer derechos de propiedad.
El concepto de “objetos de datos” de la Comisión Jurídica sustenta ese cambio. El reconocimiento es importante para las órdenes judiciales, el rastreo y el título, pero no evoca claves.
Los tribunales del Reino Unido ya han otorgado mandatos judiciales de propiedad sobre las criptomonedas en contextos de fraude, como lo documenta Norton Rose Fulbright, y ese conjunto de herramientas ahora está disponible en disputas más rutinarias donde se encuentran activos.
Los abogados de familia en el Reino Unido y EE. UU., incluidas firmas como Kabir Family Law, describen manuales que comienzan con registros bancarios y fiscales, pasan a intercambiar citaciones, incorporan heurísticas en cadena y registros de dispositivos, y terminan con evidencia de estilo de vida cuando el libro mayor guarda silencio.
La propiedad ya no es marginal. La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido informó que alrededor del 12% de los adultos del Reino Unido poseían criptomonedas en agosto de 2024, aproximadamente 7 millones de personas, según la FCA.
La prensa especializada y las encuestas privadas sitúan la adopción en un nivel más alto en 2025, lo que es direccionalmente útil pero no un ancla sólida. Incluso si muchas propiedades son pequeñas, el cónyuge marginal más motivado a ocultar preferirá la autocustodia que eluda a los intermediarios.
Para los tribunales, la detectabilidad y la incautación se han dividido. La pila de análisis que ahora se alquila mediante citaciones es más sólida cuando los fondos tocan una plataforma KYC.
Endurecimiento de perímetros y perspectiva regulatoria
La lectura de Chainalysis de mediados de 2025 situó el robo en más de 2.100 millones de dólares y rastreó un giro hacia las monedas estables en las finanzas ilícitas, lo que demuestra cómo los datos de la cadena pueden mapear los flujos y las contrapartes una vez que un intercambio o corredor se encuentra en el camino.
Esa capacidad aumenta la probabilidad de detección, pero no desbloquea una billetera fría almacenada fuera de línea.
Los reguladores están ajustando el perímetro que se puede ajustar. En la Unión Europea, MiCA y la Travel Rule implementadas hasta 2024 y enero de 2025 estandarizan los datos del originador y del beneficiario cuando las transferencias pasan a través de proveedores de servicios de criptoactivos.
El Reino Unido ha adelantado planes para que las bolsas y los distribuidores obtengan una autorización formal, agregando una lente de supervisión a las plataformas que interactúan con mayor frecuencia con los consumidores.
En los Estados Unidos, los informes de los corredores sobre DeFi fueron anulados en abril de 2025 y los informes criptográficos más amplios del IRS no comienzan hasta 2026, lo que deja un mosaico en el corto plazo. Estas medidas endurecen las rampas, no las claves.
Dos modos de custodia explican la brecha en la aplicación de la ley. Las cuentas de custodia colocan a un intermediario entre una persona y sus monedas, por lo que los tribunales pueden congelarlas y embargarlas con la cooperación de la plataforma.
La autocustodia invierte ese modelo
Una frase inicial genera de manera determinista claves que desbloquean transacciones, y quien posee esa frase tiene poder adquisitivo.
Las órdenes de divulgación siguen siendo vinculantes y el incumplimiento puede ser castigado, pero una negativa no produce una recuperación inmediata. Ésa es la diferencia práctica que los abogados de familia tienen que suscribir hoy en día en el asesoramiento sobre acuerdos.
La estructura del mercado hace que las matemáticas legales sean más probabilísticas. Los saldos cambiarios en mínimos de varios años apuntan a una mayor riqueza controlada por claves, no por plataformas.
El crecimiento de los ETF ha concentrado otra porción en custodia profesional con controles multipartidistas. Los precios objetivos pueden subir o bajar, pero la migración de la custodia es independiente de las llamadas direccionales.
Si la participación fuera de bolsa de Bitcoin aumenta entre 2 y 4 puntos porcentuales más para fines de 2026, lo que sería consistente con las recientes reducciones, los casos impugnados que involucran a cónyuges criptoactivos verán una mayor incidencia de incumplimiento y descuentos negociados que valoran el riesgo de que las monedas no regresen.
Los practicantes ya se están adaptando
El descubrimiento típico ahora pasa por extractos bancarios, declaraciones de impuestos para rastros de ganancias de capital, citaciones de intercambio para archivos KYC, registros de IP y dispositivos, e historiales de depósitos o retiros, y luego en análisis de grupos en cadena, como lo describen la NJCPA y otras fuentes profesionales.
Cuando aparece humo pero no las llaves, los jueces pueden sacar inferencias adversas y reevaluar otros activos, o conceder manutención y honorarios para compensar el ocultamiento. Esto refleja la dinámica del efectivo extraterritorial, con el giro de que Bitcoin comprime el control similar al extraterritorial en una frase memorizada que deja menos rastros documentales.
Las soluciones de custodia compartida están entrando en las herramientas familiares. Las carteras multifirma, por ejemplo las configuraciones 2 de 3, permiten el control compartido por dos cónyuges y un tercero neutral.
Los proveedores comerciales como Casa, Unchained y Nunchuk comercializan flujos de herencia y recuperación, que brindan a los abogados un modelo para acuerdos prenupciales y postnupciales que dirigen las adquisiciones matrimoniales a una billetera controlada conjuntamente con un albacea o bufete de abogados como firmante neutral.
La lógica es simple: hacer “nuestra” una política incorporada en el umbral de firma, luego hacer que la parte neutral actúe solo para ejecutar órdenes legales, facilitar distribuciones acordadas o rotar claves si una está comprometida. Una pequeña proporción de adopción aún cubriría a cientos de miles de hogares del Reino Unido y EE. UU. para 2027, según la base de referencia de la FCA.
Los tribunales y las autoridades también recurren a intermediarios para hacer cumplir las sanciones. La OFAC ha sancionado intercambios y mezcladores que permitieron flujos ilícitos, señaló el Tesoro de EE. UU., y esas acciones se reflejan en equipos de cumplimiento de intercambios que responden a las citaciones más rápido y con metadatos más completos.
A medida que ese perímetro se endurezca, espere más evidencia proveniente de plataformas, plazos más cortos desde la citación hasta la producción y sanciones más estrictas por no divulgación.
Nada de eso produce claves para los activos puramente autocustodiados, razón por la cual las indemnizaciones adversas, el cambio de tarifas y el desacato se convierten en los principales elementos disuasorios en lugar de garantizar la división por transferencia.
Algunas reacciones merecen una respuesta clara
“La mayoría de la gente guarda monedas en los intercambios” es menos exacto con saldos inferiores al 15% en las plataformas y con un crecimiento de la custodia institucional. “Los análisis forenses harán que el ocultamiento sea poco común” es cierto sólo cuando los fondos tocan a un corredor o CASP.
“Las cuentas extraterritoriales ya permiten que la gente haga trampa” es una analogía incompleta porque la autocustodia elimina al banco. La Ley del Reino Unido de 2025 muestra que la ley trata los activos digitales como propiedad, pero el control práctico se basa en la criptografía. Los tribunales pueden castigar la no divulgación, no pueden firmar una transacción de Bitcoin.
| Métrico | Última referencia | Fuente |
|---|---|---|
| BTC en intercambios | ~14–15% del suministro, ~2,7–2,8 millones de BTC | moneda de vidrio |
| Propiedad de criptomonedas para adultos en el Reino Unido | ~12% (~7 millones de adultos) a agosto de 2024 | FCA |
Lo que sucede a continuación se divide en cuatro caminos que los profesionales y los clientes deberían valorar. En primer lugar, las claves vencen a los tribunales, en el sentido de que una mayor participación fuera de bolsa aumenta el ritmo al que la falta de cooperación se convierte en desacato o descuentos en lugar de recuperación inmediata.
En segundo lugar, las plataformas amplían el perímetro, ya que las normas de la UE y el Reino Unido, y la declaración de impuestos de EE. UU. en 2026, aumentan la visibilidad cada vez que las monedas tocan a un corredor. En tercer lugar, surgen normas de custodia compartida, con acuerdos prenupciales y testamentos que adoptan fragmentos de claves multifirma y en custodia para que las familias puedan compartir el control y asegurar la herencia sin poner frases iniciales en el registro público.
En cuarto lugar, la carrera armamentista forense continúa, mejorando la detección en las rampas y dejando opaco el almacenamiento con espacios de aire a menos que alguien coopere.
La perspectiva política sigue siendo transfronteriza. Los controles de capital y las sanciones ganan influencia a través de intermediarios, y los estándares de datos de MiCA y Travel Rule crean un rastro documental más uniforme dentro del sector regulado.
Ninguna de esas medidas reduce la capacidad de una persona para mover valor a través de la autocustodia a través de fronteras. Es por eso que los tribunales seguirán confiando en remedios que cambien los incentivos, no las transacciones, y por qué los abogados de familia seguirán pidiendo registros, recibos y OSINT cuando el libro mayor esté tranquilo.
Si hay una sola línea que capta el momento es que la regulación endurece las rampas, no las claves.
Para los tribunales de divorcio, eso significa acuerdos que suponen que las monedas se pueden encontrar donde tocan una plataforma, y remedios que suponen que no se pueden mover cuando no es así.
Las claves decidirán qué se puede dividir.
