El administrador de fondos criptográficos, Justin Bons, dijo que el impulso de Ethereum hacia un diseño ZK-EVM es un error importante que podría dañar permanentemente la red.
En una publicación detallada, argumentó que las pruebas ZK son extremadamente costosas de generar e imponen requisitos de hardware que escalan mal a medida que aumenta la demanda.
Según Bons, generar pruebas ZK-EVM ya requiere conjuntos de GPU de alta gama. A las velocidades actuales de Ethereum, los constructores necesitarían docenas de tarjetas de primer nivel sólo para mantenerse al día. Los costos de hardware por sí solos pueden superar los 80.000 dólares, y un mayor rendimiento eleva esa cifra a más de 200.000 dólares.
Ethereum está en un gran problema: la joya de la corona de la hoja de ruta de ETH es una píldora venenosa:
¡El ZK-EVM es terrible y arruinará ETH a menos que corrija el rumbo!
¡Confiar en ZK significa limitar catastróficamente ETH y al mismo tiempo agregar requisitos de hardware increíbles!
Un caso claro de sobreingeniería: 🧵…
– Justin Bons (@Justin_Bons) 6 de enero de 2026
Los costos de construcción plantean preocupaciones sobre la centralización
La crítica se centra en el movimiento de Ethereum hacia la Separación de Proponentes y Constructores (PBS) junto con pruebas ZK. Bons dijo que esta configuración quita poder a los validadores y lo concentra entre un pequeño grupo de constructores que pueden pagar el hardware.
Advirtió que a medida que los costos aumentan linealmente con la velocidad y la capacidad, Ethereum enfrenta una compensación forzada. O el desempeño sigue siendo limitado o la descentralización se erosiona. En su opinión, ambos resultados socavan las afirmaciones fundamentales de Ethereum.
Bons comparó el rendimiento de ZK-EVM con el de las redes de la competencia. Señaló que incluso con configuraciones masivas de GPU, la producción de bloques ZK-EVM puede tardar de 8 a 12 segundos.
Por otro lado, los validadores de Solana operan con tiempos de bloqueo inferiores a un segundo y costos relativos de hardware mucho más bajos. Argumentó que esta brecha explica por qué Ethereum ni siquiera intenta competir en velocidad bruta.
Dado que el comercio de alta frecuencia y los intercambios perpetuos generan la mayor parte de los ingresos en la cadena, los tiempos de bloque más lentos siguen siendo una desventaja estructural.
Buterin defiende un objetivo diferente
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, dijo recientemente que Ethereum fue construido para sobrevivir a la censura, las interrupciones y la eliminación de plataformas en lugar de optimizar la latencia.
“Ethereum no se creó para hacer que las finanzas sean eficientes o que las aplicaciones sean convenientes. Fue creado para liberar a las personas”
Esta fue una línea importante (y controvertida) del Manifiesto Trustless (https://t.co/1F1Fe9OQPh), y vale la pena revisarla y comprender mejor en qué consiste…
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 5 de enero de 2026
Señaló el largo tiempo de actividad de Ethereum y su papel como capa de liquidación de decenas de miles de millones de dólares en DeFi. Mientras tanto, Bons afirma que el escalamiento intensivo de ZK corre el riesgo de crear una centralización oculta y al mismo tiempo no logra ofrecer un rendimiento competitivo.
El debate se intensifica
La hoja de ruta de Ethereum para 2026 incluye actualizaciones destinadas a una mayor capacidad mediante aumentos de gas y pruebas ZK. Bons argumentó que estos cambios llegan demasiado tarde y aún no abordan el problema central de la velocidad.
Bons concluyó que Ethereum se está demorando deliberadamente para ajustarse a los límites de cálculo de ZK, y calificó esa elección como condenatoria.
Mientras tanto, el debate en la comunidad criptográfica se intensificó después de que un usuario preguntara si Ethereum puede sobrevivir cuando las rutas ZK-EVM requieren hardware de 100.000 dólares, y aún así seguir por detrás de Solana por amplios márgenes. Bons respondió que la supervivencia es posible, pero el crecimiento no está garantizado porque ETH tiene 1/138 de la capacidad y 1/30 de la velocidad de SOL.
Otro desarrollador afirmó que futuras actualizaciones permitirían que los nodos ZK se ejecutaran en hardware modesto. Bons rechazó esa opinión, diciendo que los puntos de referencia actuales no muestran un camino viable sin importantes avances en criptografía que los desarrolladores ya han esperado durante años.
Relacionado: Buterin insta a los desarrolladores de ETH a centrarse en la descentralización escalable; Memes No Nuevos
Descargo de responsabilidad: La información presentada en este artículo tiene fines informativos y educativos únicamente. El artículo no constituye asesoramiento financiero ni asesoramiento de ningún tipo. Coin Edition no es responsable de las pérdidas incurridas como resultado de la utilización del contenido, productos o servicios mencionados. Se recomienda a los lectores que tengan precaución antes de realizar cualquier acción relacionada con la empresa.
