Hace unos años, la forma más fácil de explicar Bitcoin a un recién llegado era mantenerlo simple, lento y sólido.
Bloques de diez minutos. Espacio limitado. Todos revisan todo. Nadie recibe un trato especial.
Ese diseño es una característica. Es lo que hace que Bitcoin se sienta como una base sólida.
También es la razón por la que cada mercado alcista termina repitiendo el mismo argumento. El espacio en bloque se reduce, las tarifas aumentan, los usuarios se quejan y los desarrolladores prometen soluciones que se encuentran en algún lugar por encima de la capa base.
Esta semana, Vitalik Buterin apareció con una afirmación muy diferente sobre el futuro de Ethereum, una que aterriza directamente en el territorio de Bitcoin.
En una publicación en X, él argumentó El “trilema” de blockchain se resuelve emparejando PeerDAS en la red principal con zkEVM que alcanzan un rendimiento “alfa”, mientras continúa el trabajo de seguridad.
Esbozó un camino 2026-2030 en el que las pruebas reemplazan cada vez más a la reejecución como forma en que Ethereum valida los bloques.
También señaló un tercer pilar: la construcción de bloques más distribuida a lo largo del tiempo, por lo que la inclusión de transacciones es más difícil de capturar para un pequeño club de constructores.
Si vives principalmente en el territorio de Bitcoin, es tentador encogerse de hombros. Ethereum siempre tiene una hoja de ruta, siempre tiene un nuevo acrónimo y Bitcoin sigue haciendo lo que hace.
Éste merece una mirada más cercana. Se trata menos de otra actualización y más de cambiar lo que una “red descentralizada” puede hacer, al menos en teoría, con el código ya enviado.
La parte que es real hoy
La actualización Fusaka de Ethereum se activó el 3 de diciembre de 2025 en una ranura específica de la red principal. La Fundación Ethereum publicó el momento exacto de las ranuras y el titular fue PeerDAS.
PeerDAS es una de esas ideas que suena abstracta hasta que la reduces a una sola pregunta.
Cuando un paquete acumulativo publica datos en Ethereum, ¿cómo sabemos que los datos están realmente disponibles para la red sin necesidad de que cada nodo descargue cada byte?
PeerDAS responde con muestreo.
Los nodos se suscriben a una pequeña porción de los datos del blob. Verifican suficientes piezas aleatorias para que la red obtenga una garantía de alta confianza de que todo está ahí.
Las matemáticas detrás de esto utilizan codificación de borrado, por lo que las piezas faltantes se pueden reconstruir si existe suficiente cantidad del conjunto completo.
El punto claro es que Ethereum está tratando de aumentar el rendimiento mientras evita que la carga de trabajo del “nodo normal” explote.
La propia explicación de Ethereum.org dice que un nodo predeterminado recibe aproximadamente una octava parte de los datos de blobs originales bajo PeerDAS, porque escucha ocho de 128 subredes, y los blobs se extienden para realizar muestreos.
Eso es importante porque el ancho de banda es uno de los asesinos silenciosos de la descentralización.
Cuando el costo de mantenerse sincronizado aumenta, los operadores domésticos disminuyen. La red puede parecer distribuida y al mismo tiempo comportarse como un puñado de operadores profesionales.
Fusaka también introdujo algo que parece pequeño pero que puede volverse enorme con el tiempo: bifurcaciones de solo parámetros de blob.
Se trata de miniactualizaciones preprogramadas que ajustan los objetivos y máximos de los blobs sin el dramatismo de una bifurcación dura tradicional.
La idea es permitir que Ethereum aumente la capacidad del blob en pasos a medida que la red demuestre que puede manejarla.
La Fundación Ethereum publicó un cronograma en el que BPO1 elevó el objetivo y el máximo de blobs a 10 y 15 el 9 de diciembre de 2025. BPO2 aumentará el objetivo y el máximo nuevamente a 14 y 21 el 7 de enero de 2026.
Coin Metrics enmarcó esto como el comienzo de Ethereum tratando el rendimiento de los blobs como un dial que puede girar.
El informe también señala que los blobs se habían estado ejecutando cerca del objetivo anterior de seis blobs y que las tarifas de los blobs a menudo eran de 1 wei, una forma educada de decir que el mercado apenas cobraba por el recurso.
Ese problema de “apenas cobrar” es la razón por la que sigue apareciendo otro EIP en segundo plano.
Establece un precio de reserva para que las tarifas base de los blobs no colapsen hasta casi cero en relación con los costos de ejecución.
Si eres un Bitcoiner, esto ya debería sonarte familiar.
El espacio en bloque en Bitcoin es caro porque es escaso, y la escasez es el punto. Ethereum está tratando de hacer crecer el espacio de blobs para paquetes acumulativos sin convertirlo en un almuerzo gratis que invite al spam y centralice la validación.
La pieza zkEVM: lo suficientemente rápida ahora, lo suficientemente segura más adelante
PeerDAS está disponible hoy. La afirmación de zkEVM trata sobre lo que sucederá a continuación.
En diciembre, la Fundación Ethereum publicó una segunda actualización “Envío de un zkEVM L1” que es contundente sobre el cambio de prioridades: la velocidad ya no es la cuestión principal. La seguridad demostrable es.
La Fundación estableció hitos hasta 2026. Eso incluye un objetivo de seguridad demostrable de 100 bits para fines de mayo de 2026 y de 128 bits para fines de 2026, junto con límites de tamaño de prueba.
He aquí por qué eso es importante para Bitcoin.
La historia de la seguridad de la capa base de Bitcoin es lo suficientemente simple como para explicarla en una mesa. Los mineros hacen hash, los nodos verifican, los bloques no válidos se rechazan y la red continúa.
La historia de Ethereum tiende hacia un mundo donde la red puede aceptar mucha más actividad porque los validadores verifican pruebas sucintas en lugar de reproducir ellos mismos cada paso de la ejecución.
Ese es un tipo diferente de confianza. Todavía está descentralizado en el sentido de que cualquiera puede verificarlo, pero se apoya más en la criptografía, la corrección de la implementación y la economía de quién produce las pruebas.
Y viene con una línea de tiempo.
La publicación de Vitalik describe 2026 como el año de grandes aumentos en el límite de gas impulsados por otras actualizaciones y las primeras oportunidades reales de ejecutar un nodo zkEVM.
Enmarca el período 2027-2030 como la ventana donde la validación de zkEVM se convierte en la ruta principal para la validación de bloques.
Por qué debería importarle a Bitcoin, incluso si nada cambia en Bitcoin
Bitcoin no necesita “ganar” en rendimiento. Necesita seguir ganando credibilidad.
Durante mucho tiempo, la ventaja competitiva más fuerte de Bitcoin ha sido la descentralización más una capa base que sigue siendo comprensible, conservadora y brutalmente difícil de cambiar.
La ventaja de Ethereum ha sido la flexibilidad y la voluntad de escalar a través de nuevas primitivas y luego apoyarse en acumulaciones para llevar a cabo la mayor parte de la actividad de los usuarios.
Esos caminos ahora están chocando.
Si Ethereum puede escalar la disponibilidad de datos manteniendo limitados los requisitos de los nodos e impulsar la validación basada en pruebas sin romper los supuestos de confianza, el mercado obtendrá una segunda red creíble de “estilo de liquidación”.
Podría manejar actividad de gran ancho de banda sin parecer un centro de datos autorizado.
Eso impacta a Bitcoin de tres maneras.
Primero, la prima narrativa sobre el espacio en bloque.
Las tarifas de Bitcoin aumentan cuando aumenta la demanda. Eso es normal y es la señal del mercado.
Ethereum está tratando de hacer que la experiencia de las tarifas acumuladas se parezca más a Internet: estable, barata y aburrida, ampliando la capacidad de los blobs y suavizando el mercado de tarifas.
Si Ethereum tiene éxito, el espacio de bloques de Bitcoin seguirá siendo premium. Pero los casos de uso que exigen una liquidación de primas pueden limitarse a transferencias de alto valor, movimientos de custodia a largo plazo y liquidación de sistemas estratificados.
En segundo lugar, la lucha por los rieles descentralizados para todo lo demás.
Gran parte del discurso del “mundo real” de las criptomonedas, los dólares tokenizados, el capital en cadena, la liquidación de la cadena de suministro, viven o mueren en función del costo y el rendimiento.
El informe sobre la ampliación de Base dice que sus tarifas medias cayeron de alrededor de 0,30 dólares a fracciones de centavo durante los frecuentes aumentos de capacidad. También señala la hoja de ruta de disponibilidad de datos de Ethereum, incluido PeerDAS y otros aumentos de blobs, como el próximo desbloqueo.
Cuando ese tipo de experiencia de usuario existe a escala, el capital y los constructores la siguen. El papel de Bitcoin se vuelve más claramente monetario y menos de propósito general.
Algunos Bitcoiners lo llamarán una victoria. Otros lo verán como Ethereum absorbiendo las partes de las criptomonedas que atraen a los usuarios principales.
En tercer lugar, un nuevo campo de batalla de centralización que Bitcoin ya comprende.
Los riesgos de Bitcoin se concentran en los pools de minería, las cadenas de suministro de ASIC y la regulación que afecta a los custodios y los grandes intermediarios.
Los próximos riesgos de Ethereum se concentran en los mercados de pruebas y la construcción de bloques, lo que Vitalik reconoció al hablar sobre la construcción de bloques distribuidos y mecanismos como las listas de inclusión.
En la hoja de ruta de Ethereum, las herramientas que aparecen aquí incluyen la separación consagrada entre proponente y constructor, listas de inclusión forzadas por elección de bifurcación y listas de acceso a nivel de bloque. El objetivo es evitar que la escala entregue el control a un pequeño grupo de actores profesionales.
Los bitcoiners han visto esta película.
La ampliación a menudo traslada el poder a otra parte. La parte más difícil es mantener el sistema neutral cuando las herramientas se vuelven costosas.
Cómo podrían ser los próximos cuatro años
Nadie puede declarar la victoria en criptografía sin algunas declaraciones “si”, y las propias fuentes de Ethereum tienen claro que la seguridad de zkEVM sigue siendo el trabajo principal.
Entonces, la forma honesta de cubrir esto es con escenarios. El impacto en Bitcoin cambia según el camino que se desarrolle.
Escenario uno: lento y cuidadoso, menos sorpresas. PeerDAS sigue ampliando la capacidad de blobs mediante bifurcaciones de parámetros programadas. Los hitos de seguridad de zkEVM toman tiempo y la validación basada en pruebas sigue siendo opcional por más tiempo del que desean los entusiastas.
En este mundo, Ethereum mejora la experiencia de las tarifas acumuladas. El mercado trata gradualmente a ETH como la red de liquidación “neutral creíble” más escalable fuera de Bitcoin.
Bitcoin sigue siendo la base monetaria más conservadora. La tensión competitiva sigue siendo ideológica y impulsada por los inversores.
Escenario dos: la demanda impulsa la hoja de ruta. Los rollups absorben la capacidad de los blobs rápidamente, el uso se mantiene alto después de cada paso de BPO y Ethereum sigue girando el dial hacia arriba.
En este mundo, la narrativa de la “UX criptográfica barata” se consolida en torno a la pila acumulativa de Ethereum. Bitcoin se convierte aún más claramente en una capa de liquidación y ahorro.
El mercado comienza a preguntarse si el ecosistema L2 de Bitcoin puede ofrecer una experiencia similar manteniendo el conservadurismo social y técnico de Bitcoin.
Escenario tres: las pruebas de zk se vuelven normales y el argumento cambia. Ethereum alcanza sus objetivos de seguridad, la verificación de pruebas se convierte en la opción predeterminada para los validadores y los límites de gas más altos se vuelven más factibles sin aumentar los requisitos de hardware para todos.
En este mundo, la afirmación de Ethereum de una “descentralización de gran ancho de banda” se vuelve más difícil de descartar. La diferenciación de Bitcoin se basa más en la simplicidad, la inmutabilidad y la política monetaria.
La conversación entre los inversores gira hacia dos capas base con diferentes filosofías, en lugar de una capa base y una multitud de cadenas alternativas compitiendo por la velocidad.
Lo que realmente sienten los usuarios
La mayoría de los usuarios no se despiertan entusiasmados con el muestreo de disponibilidad de datos.
Se despiertan frustrados porque mover dinero cuesta demasiado, o porque un intercambio falla, o porque una moneda de memecoin devora un cheque de pago en tarifas.
Los bitcoiners también conocen este problema, especialmente cuando el mempool se llena y las tarifas agotan a los usuarios ocasionales.
La promesa de Ethereum aquí es un futuro en el que la capa base permanezca lo suficientemente descentralizada para los validadores comunes, mientras que la experiencia del usuario ocurre en acumulaciones con costos que parecen tarifas de aplicación, no tarifas de liquidación.
Si eso sucede, no matará a Bitcoin. Aclara Bitcoin.
Bitcoin se convierte en algo en lo que confías cuando quieres salir del casino.
Ethereum se convierte en la red que intenta hacer escalar el casino sin colapsar en un solo operador.
El riesgo es que el camino de Ethereum requiera más piezas móviles, más criptografía, mercados más sofisticados para construir y probar bloques, y más posibilidades de que la concentración se cuele por la puerta trasera.
Vitalik prácticamente lo dice cuando destaca la construcción de bloques distribuidos como una tarea pendiente.
El riesgo de Bitcoin es diferente. Sigue siendo lento, escaso y caro cuando aumenta la demanda.
La industria sigue intentando reconstruir el mundo en capas superiores.
En pocas palabras
La frase “trilema resuelto” de Vitalik es un titular. La sustancia es una hoja de ruta, con código real ya implementado en el lado de los datos y un fuerte impulso de seguridad en el lado de las pruebas.
A Bitcoin debería importarle porque el argumento más fuerte a favor de Bitcoin como la única capa base creíblemente neutral de las criptomonedas se debilita si Ethereum puede escalar sin poner precio a los validadores regulares.
Bitcoin también debería mantener la calma. La propuesta de valor de Bitcoin no es el rendimiento.
Es moderación, previsibilidad y una capa base que permanece legible bajo estrés.
Cuanto más evoluciona Ethereum hacia un tejido de liquidación de alto ancho de banda, más parece intencionado el papel de Bitcoin como ancla monetaria conservadora, en lugar de obsoleto.
Ese es el tipo de competencia que las criptomonedas necesitan: dos redes que impulsan diferentes definiciones de confianza y obligan al resto del mercado a dejar de confundir velocidad con descentralización.
