El enero analógico se encuentra con Bitcoin en la capa de custodia, ya que algunos inversores buscan exposición sin tiempo frente a la pantalla.
El impulso del minimalismo digital, enmarcado como “una vida lenta y con poca tecnología”, está aterrizando a medida que las criptomonedas regresan a un régimen de volatilidad que encarece las comprobaciones constantes.
Livingetc informó que el “enero analógico” (a veces abreviado como “Janalog”) es un reinicio de la microverificación compulsiva en lugar de un movimiento fuera de la red, citando a la especialista en productividad Emily Austen en un artículo publicado el 7 de enero de 2026.
Paralelamente, los mercados atravesaron una cascada de liquidaciones, con liquidaciones en 24 horas por valor de 874 millones de dólares y Bitcoin alcanzando un máximo cercano a los 95.000 dólares antes de revertirse cuando los principales tokens abrieron a la baja.
La superposición entre un reinicio cultural de “menos cheques” y una cinta comercial de “movimiento rápido” está convirtiendo la custodia en una variable de estilo de vida.
Los inversores ya cuentan con herramientas que reducen la atención, como fondos indexados o envoltorios de ETF, pero la mayoría de las interfaces criptográficas todavía empujan a los usuarios hacia precios, alertas y apalancamiento.
Bitcoin es inusual entre los activos ampliamente comercializados porque su modo de bajo contacto no es una característica de la plataforma; es una elección de custodia.
Los titulares pueden autocustodiarse en almacenamiento en frío, mantener las claves alejadas de los dispositivos conectados y verificar la propiedad sin mantener una relación de cuenta perpetua con un corredor o intercambio.
Eso lo hace legible como una postura de reserva de valor “anti-pantalla” de una manera que se parece más a una bóveda que a una aplicación.
Qué significa esto para la adopción, la cultura y la próxima fase de la infraestructura criptográfica
Los flujos de ETF muestran la otra cara del mismo comportamiento: reducen los puntos de contacto al delegar la custodia y la ejecución.
Los ETF al contado de Bitcoin registraron ayer 394,7 millones de dólares de salidas netas, mientras que los ETF al contado de Ethereum registraron 4,64 millones de dólares de entradas netas.
Las cifras no corresponden a transferencias uno a uno con transferencias en cadena, pero muestran que “configurar y olvidar” puede significar conveniencia a través de envoltorios regulados tan fácilmente como soberanía a través de claves.
También muestran que los flujos pueden girar incluso durante un momento cultural construido en torno al alejamiento de las pantallas.
Las billeteras de hardware se encuentran en el centro del camino de custodia fuera de línea, y el mercado está escalando más allá de los ciclos de adopción temprana.
Según Mordor Intelligence, el mercado de carteras de hardware está valorado en 560 millones de dólares en 2026, se estima en 0,720 millones de dólares para finales de año y se prevé que alcance los 2,580 millones de dólares en 2031.
Eso implica una tasa de crecimiento anual compuesta del 29,05% desde 2026 hasta 2031.
La trayectoria sugiere cadenas de suministro, distribución minorista e infraestructura de soporte que pueden absorber los picos de demanda cuando la volatilidad o los titulares de seguridad empujan a los usuarios hacia el almacenamiento en frío, en lugar de limitar la adopción a círculos especializados.
| Métrico | Cifra | Periodo de tiempo |
|---|---|---|
| Liquidaciones | 874,01 millones de dólares | 24 horas |
| Flujo neto spot de ETF de Bitcoin | -394,7 millones de dólares | Misma ventana |
| Flujo neto de ETF Spot Ether | +4,64 millones de dólares | Misma ventana |
| Mercado de carteras de hardware | 0,72 mil millones de dólares | estimación 2026 |
| Mercado de carteras de hardware | 2,58 mil millones de dólares | pronóstico 2031 |
| Cripto robado | 2.200 millones de dólares | Primer semestre de 2025 |
| Robos dirigidos a particulares | 23% | Primer semestre de 2025 |
La seguridad es el otro factor estructural para desconectarse
El Financial Times informó sobre la demanda de dispositivos criptográficos seguros a medida que los ataques alcanzaron niveles récord, citando datos de Chainalysis de que se robaron 2.200 millones de dólares en la primera mitad de 2025, y el 23% de los robos tuvieron como objetivo billeteras individuales.
El informe también señaló que los ingresos de Ledger alcanzaron “millones de tres dígitos” en 2025.
Más allá de los hackeos y el phishing, los poseedores de criptomonedas se enfrentan cada vez más a la violencia en el mundo real diseñada para eludir incluso la seguridad de billetera más sólida. Estos incidentes, a menudo denominados “ataques de llave inglesa de $5”, involucran a delincuentes que utilizan amenazas, secuestros, allanamientos de viviendas o torturas para obligar a las víctimas a entregar frases iniciales o autorizar transferencias en cadena, que generalmente son irreversibles una vez enviadas.
criptopizarra ha informado sobre un patrón creciente de ataques a lo largo de 2024 y 2025, incluidos casos en los que las víctimas fueron atacadas específicamente después de que sus identidades, direcciones o bienes quedaron expuestos a través de filtraciones de datos o doxxing, e incluso situaciones en las que los atacantes se hicieron pasar por repartidores para obtener acceso.
El aumento de estos delitos está empujando a algunos inversores de alto patrimonio neto a adoptar medidas de seguridad personal más agresivas y a repensar la forma en que hablan públicamente de las criptomonedas, porque en la era de la autocustodia, el eslabón más débil a menudo ya no es el código, sino la persona que posee las claves.
Por esta razón, se prefieren las billeteras que permiten múltiples cuentas con códigos PIN separados, ya que permiten a los titulares crear billeteras “de socorro” o “honey-pot” para evitar perderlo todo en caso de un ataque físico. Los usuarios dividen sus propiedades en distintos códigos PIN para cumplir con los ataques de los atacantes sin tener que entregar las claves a cada sat.
Ese telón de fondo hace que la autocustodia deje de ser una elección de identidad para convertirse en una elección operativa porque la superficie de ataque para las personas se encuentra en la intersección de dispositivos siempre conectados, vectores de phishing y firmas de transacciones apresuradas.
Si el estado de ánimo analógico se está convirtiendo en un comportamiento de custodia se puede rastrear con indicadores públicos que se mueven más rápido que las encuestas trimestrales.
La experiencia Trending Now de Google Trends utiliza un motor de pronóstico que se actualiza cada 10 minutos, lo que permite realizar comparaciones breves entre términos vinculados a la fatiga digital (“Enero analógico”, “desintoxicación digital”) y términos vinculados a la seguridad fuera de línea (“billetera de hardware”, “almacenamiento en frío”, “frase inicial”).
Más allá de la capa de atención, la intención se puede observar a través de indicadores de equilibrio cambiario.
La reserva de intercambio de CryptoQuant se define como el total de monedas mantenidas en los intercambios, una serie que los participantes del mercado a menudo utilizan como indicador del posible inventario del lado de la venta y transferencias posteriores al impacto al almacenamiento a más largo plazo.
La volatilidad también puede anclarse en una medida prospectiva en lugar de oscilaciones al contado.
Según CF Benchmarks, el índice de volatilidad de Bitcoin (BVX) de CME CF es una medida de volatilidad implícita de vencimiento constante de 30 días derivada de las opciones de CME Bitcoin y Micro Bitcoin.
Cuando la volatilidad implícita cambia de precio, los costos de cobertura y la fricción diaria de monitorear las posiciones cambian con ella, que es donde un hábito de “verificar menos” y las herramientas de “mantener fuera de línea” pueden converger en cambios observables en custodia y flujo.
Bitcoin se ajusta a la mentalidad del ‘enero analógico’ de manera más clara que la mayoría de los tokens de gran capitalización porque su marco de almacenamiento de valor se corresponde con los flujos de trabajo de almacenamiento en frío.
Ethereum todavía puede ver el mismo reflejo de custodia, especialmente para los titulares que desean una firma de transacciones más segura, incluso si su narrativa de uso está ligada a la interacción de la aplicación.
XRP está más cerca de los rieles, donde una postura “anti-pantalla” se inclina hacia la automatización y la liquidación en lugar del almacenamiento en bóveda, incluso cuando condiciones más amplias de aversión al riesgo afectan a varios tokens a la vez.
