Ripple ha permitido apostar por Ethereum y Solana dentro de su negocio de custodia institucional, expandiéndose más allá de la custodia para incluir características de servicio de activos que los grandes inversores consideran cada vez más estándar.
La nueva capacidad, entregada a través de una asociación con el proveedor de infraestructura de participación Figment, permite a los clientes de Ripple Custody ofrecer apuestas en las principales redes de prueba de participación sin configurar una infraestructura de validación.
Este servicio proporciona simplicidad operativa con controles institucionales, una combinación dirigida a bancos, custodios y administradores de activos regulados que desean obtener rendimiento de las apuestas pero no quieren que las operaciones de apuestas queden fuera de su perímetro de gobernanza.
La medida también resalta una diferencia estructural entre XRP y los activos de prueba de participación que las instituciones comúnmente mantienen junto con él. Ethereum y Solana pueden generar recompensas de protocolo. XRP no puede, al menos no hoy.
Para los clientes de custodia que comparan los servicios criptográficos con conceptos familiares como ingresos por préstamos de valores o rendimientos en efectivo, esa brecha es importante.
El papel de Figment a la hora de hacer que las apuestas sean de nivel institucional
La elección de Figment por parte de Ripple indica qué instituciones priorizan al solicitar apuestas: separación de funciones, garantía operativa y un marco auditable.
Figment dice que Ripple lo seleccionó por su historial de atender a más de 1.000 clientes institucionales, su arquitectura sin custodia y su enfoque en participantes regulados.
Esta arquitectura es importante en la práctica porque muchos compradores institucionales prefieren que las operaciones de custodia y validación sigan siendo funciones distintas. Quieren líneas claras sobre quién controla los activos, quién administra la infraestructura y cómo se monitorean los riesgos.
La apuesta también conlleva un tipo de riesgo operativo que los clientes de custodia tradicional reconocen de inmediato. Los requisitos de desempeño del validador introducen modos de falla, y los resultados relacionados con la reducción pueden ser difíciles de explicar si los estándares de gobernanza y control no son claros.
Para las empresas reguladas, la pregunta suele ser menos “¿podemos ganar recompensas” y más “¿podemos ganar recompensas de una manera que sobreviva la revisión de cumplimiento y el escrutinio de auditoría?”.
Figment también ha enfatizado las señales de confianza creadas para la debida diligencia institucional, incluida la certificación completa según el Estándar de riesgo del operador de nodos (NORS), que audita a los operadores de nodos en términos de seguridad, resiliencia y gobernanza.
Esas categorías se alinean estrechamente con las listas de verificación de diligencia debida que normalmente dan forma a las decisiones de adquisiciones en las finanzas reguladas.
La integración de Ripple tiene como objetivo convertir la participación en una función de custodia que se comporte como un flujo de trabajo, no como un proyecto de infraestructura.
Ese posicionamiento se alinea con la evolución del mercado de custodia. Las instituciones intentan cada vez más reducir la dispersión de múltiples proveedores. Quieren servicios agrupados bajo un modelo operativo controlado, con informes y responsabilidad.
XRP no ofrece apuestas de protocolo y el debate sobre las apuestas de XRPL no se encuentra en la etapa de implementación
La incorporación de las apuestas de Ethereum y Solana también resalta lo que XRP no ofrece: recompensas de apuestas a nivel de protocolo.
Esa omisión se vuelve tangible en el nivel de custodia. Una plataforma que ofrece solo XRP puede almacenar activos, respaldar transferencias y proporcionar informes, pero no puede ofrecer un programa de rendimiento recurrente en cadena a través de la mecánica nativa de XRP.
En un entorno donde el rendimiento de las apuestas se trata como una expectativa básica para los activos de prueba de participación, eso puede hacer que el menú de custodia parezca incompleto.
Mientras tanto, el ecosistema de Ripple está explorando cómo podría ser el scking de XRP Ledger (XRPL), pero esas discusiones apuntan a limitaciones económicas, no cosméticas.
Los desarrolladores de RippleX han descrito dos requisitos para cualquier diseño de apuesta nativo en XRPL: una fuente de recompensas sostenible y un mecanismo de distribución justo.
En particular, el enfoque tradicional de XRPL es quemar las tarifas de transacción en lugar de redistribuirlas. La confianza del validador se gana a través del desempeño más que de la participación financiera.
Eso significa que apostar requeriría un rediseño económico, no una simple actualización que active las recompensas.
También hay una señal de proceso en el proceso de desarrollo de XRPL. El rastreador de enmiendas conocido del libro mayor actualmente no muestra ninguna enmienda relacionada con las apuestas en desarrollo o votación.
Eso no descarta trabajos futuros. Sin embargo, refuerza que la apuesta no se encuentra en una fase de implementación activa en XRPL.
Para los clientes de custodia institucional, esa distinción es práctica. El rendimiento de Ethereum y Solana existe hoy, se puede medir hoy y se puede poner en funcionamiento hoy. Por otro lado, las apuestas nativas de XRP siguen siendo una discusión con aspectos económicos no resueltos.
Las entradas de XRP son fuertes de todos modos, incluso cuando las instituciones rotan el riesgo
La expansión de los productos de custodia está en marcha, ya que los productos de inversión vinculados a XRP están experimentando entradas semanales más fuertes que los productos vinculados a Ethereum y Solana, según datos semanales recientes.
CoinShares informó que los productos de inversión liderados por XRP atrajeron 63,1 millones de dólares la semana pasada. Durante el mismo período, los productos de Solana recaudaron 8,2 millones de dólares y los de Ethereum, 5,3 millones de dólares.
Sin embargo, los productos centrados en Bitcoin experimentaron una fuerte bolsa de sentimiento negativo, con 264 millones de dólares en salidas durante la semana.
Estas cifras muestran reasignaciones agresivas, en las que los inversores negocian y remodelan sus exposiciones a medida que los precios se mueven, en lugar de una simple ola de acumulación.
Los datos de flujo subrayan un punto que los compradores de custodia a menudo encuentran rápidamente.
Un token puede atraer asignaciones institucionales a través de productos de inversión, sin dejar de carecer de una característica de servicio que los comités esperan cada vez más de los activos de prueba de participación.
Esencialmente, la demanda de XRP y la integridad del producto XRP son cuestiones distintas.
A la luz de esto, la respuesta de Ripple es separar roles dentro de su pila institucional. XRP sigue posicionado como el activo conectivo en los carriles preferidos de la empresa, mientras que Ethereum y Solana proporcionan rendimiento dentro del perímetro de custodia.
Ripple mantiene XRP central a través de una hoja de ruta institucional de DeFi
Ripple ha sido explícito en que agregar apuestas en otras redes no pretende disminuir la importancia de XRP en su estrategia.
En cambio, la reciente hoja de ruta “Institutional DeFi” de la compañía posiciona al XRPL como una cadena de alto rendimiento para finanzas tokenizadas, con herramientas de cumplimiento y programabilidad diseñadas para casos de uso regulados.
Ripple describe el papel de XRP que abarca los requisitos de reserva, las tarifas de transacción (que queman XRP) y el puente automático en los flujos de divisas y préstamos.
La hoja de ruta también destaca la privacidad en cadena, los mercados autorizados y los préstamos institucionales como características que entrarán en funcionamiento en los próximos meses.
Ese marco posiciona a XRP como una infraestructura, no como un activo de ingresos.
También admite un enfoque de custodia de múltiples activos, lo que permite a las instituciones obtener rendimiento en Ethereum y Solana dentro de un flujo de trabajo de custodia controlado y luego utilizar rieles XRPL.
En ese modelo, el rendimiento es una característica que ayuda a que las instituciones entren en el perímetro de custodia. XRPL se posiciona como el entorno donde Ripple quiere que ocurra más actividad en la cadena, sujeto a restricciones de cumplimiento.
Y XRP se presenta como el activo conectivo para puentes, flujos de garantía y tarifas.
