A medida que los mercados de activos digitales enfrentan una presión renovada, una voz de alto nivel de la Fundación Solana ha pedido un reinicio en la forma en que las cadenas de bloques definen su propósito. Lily Liu, una figura clave de la fundación, argumentó que la industria se alejó demasiado de sus raíces financieras. En consecuencia, instó a los constructores e inversores a limitar su atención a la infraestructura financiera en lugar de a las narrativas experimentales de los consumidores.
Los comentarios de Liu llegan durante un período de caída de los precios de los tokens y reducción del apetito por el riesgo. Además de la volatilidad del mercado, la industria también enfrenta un creciente escepticismo sobre la creación de valor en el mundo real. Ella enmarcó las cadenas de bloques como herramientas diseñadas para las finanzas desde el principio. Por lo tanto, enfatizó que la seguridad de la liquidez y el movimiento de capitales debería seguir siendo la principal prioridad de diseño.
Según Liu, muchas iniciativas anteriores no entendieron qué hacen mejor las cadenas de bloques. Los proyectos de juegos y los amplios experimentos de consumo absorbieron grandes cantidades de capital. Sin embargo, rara vez produjeron una demanda sostenible. Sugirió que estos esfuerzos distrajeron a los equipos de
resolver problemas financieros más difíciles que en realidad requieren sistemas descentralizados.
Repensar las narrativas y los incentivos de Web3
Liu también criticó más temprano Intenta explicar el valor de blockchain a través de lemas simplificados. La idea de que los usuarios pudieran simplemente poseer todo lo que estuviera en línea no lograba captar la complejidad económica. Además, fomentó el diseño de productos superficiales. Muchos equipos se centraron en contar historias en lugar de crear mercados funcionales.
Señaló que la financiación de riesgo a menudo seguía narrativas en lugar de utilidad. En consecuencia, los proyectos lanzaron tokens para atraer liquidez especulativa en lugar de usuarios a largo plazo.
Este ciclo hizo subir los precios sin fortalecer los sistemas subyacentes. Con el tiempo, la industria construyó un exceso de infraestructura que carecía de una demanda clara.
Además, Liu argumentó que la promesa de recompensas universales engañó a los participantes. La creencia de que toda acción en línea debería generar ingresos distorsionaba los incentivos. En lugar de crear servicios útiles, los equipos optimizaron para la apreciación de tokens. Significativamente, este enfoque debilitó la confianza una vez que las condiciones del mercado se revirtieron.
Las finanzas abiertas como oportunidad principal
A pesar de las críticas, Liu expresó confianza en el potencial a largo plazo de blockchain. Ella describió abierta rieles financieros como el logro definitorio de la industria. Estos sistemas permiten que el capital se mueva globalmente sin barreras tradicionales. En consecuencia, los empresarios pueden formar mercados en regiones excluidas durante mucho tiempo de las redes financieras.
Además, las finanzas abiertas permiten nuevas formas de formación de capital. Los individuos pueden participar directamente en el crecimiento económico sin guardianes centralizados.
Liu relacionó este cambio con una mayor agencia personal y libertad económica. Por lo tanto, enmarcó la infraestructura financiera como una base para una innovación más amplia.
En su opinión, la siguiente fase requiere disciplina. Los constructores deben priorizar los sistemas que respalden la liquidez, la liquidación y la gestión de riesgos.
Además, las narrativas deben seguir la funcionalidad, no reemplazarla. A medida que los mercados maduren, Liu sugirió que las cadenas de bloques demostrarán su valor no a través de exageraciones, sino a través de una utilidad financiera duradera.
