XRP, llamado memecoin por la voz de la comunidad Chainlink, Zach Rynes, ha reavivado un intenso debate en las redes sociales criptográficas, y una verificación de hechos XRP punto por punto por parte de la comentarista criptográfica Diana ahora rechaza el uso de datos públicos de blockchain. Rynes publicó en X etiquetando a XRPL como una cadena fantasma y a XRP como “memecoin con temática bancaria“, argumentando que los poseedores de tokens financian el crecimiento de Ripple sin recibir nada a cambio. Las afirmaciones de la cadena fantasma XRPL generaron una respuesta rápida, y los números que Diana presentó complican bastante ese panorama.
Reclamaciones de XRPL Memecoin frente a verificación y adopción de hechos de XRP
XRP llamado Memecoin y Ghost Chain: ¿quién dijo qué?
Rynes construyó su argumento en torno a la idea de que Ripple sirve primero a los accionistas, dejando a los titulares de XRP sin derechos exigibles sobre las ganancias o el crecimiento corporativo. El XRP llamado marco memecoin también atrajo a Pierre Rochard (@BitcoinPierre), quien saltó al debate XRP memecoin sobre X y declaró:
“XRP no es un valor porque Ripple en realidad no le debe ‘utilidad’ ni nada más. Son libres de deshacerse de usted y usted no tiene derecho a hacer nada al respecto más que unirse a ellos para deshacerse de XRP. Es por eso que XRP no es un valor”.
El CTO de Ripple, David “JoelKatz” Schwartz, respondió directamente a Rochard:
“100% correcto. En mi opinión, Ripple puede, querrá y debe actuar en su propio interés. No debe esperar que Ripple actúe en su interés en detrimento de su propio interés o el de sus accionistas”.
Ese intercambio captura exactamente a lo que sigue regresando la historia del XRP llamado memecoin: la brecha entre lo que Ripple debe a sus accionistas y lo que los titulares de XRP realmente pueden esperar.
Los números detrás de la verificación de hechos de XRP
La verificación de hechos de XRP de Diana revisó cada una de las afirmaciones de la cadena fantasma XRPL de Rynes una por una. En el XRP llamado memecoin y etiqueta de cadena fantasma, escribió:
“Los datos públicos de RWA muestran que XRPL tiene alrededor de $1,42 mil millones en valor de activos representados en este momento, más alrededor de $404 millones en capitalización de mercado de monedas estables. Ese no es territorio de ‘cadena fantasma'”.
También abordó la afirmación de que el papel de moneda puente de XRP ya no importa:
“XRPL todavía admite oficialmente el puente automático, donde $XRP se utiliza como activo intermediario cuando esa ruta es más eficiente. Esa no es una teoría de fantasía; es literalmente parte de cómo funciona XRPL DEX”.
Al momento de escribir este artículo, XRPL también ocupa el segundo lugar después de Ethereum en productos tokenizados con alrededor de $1,14 mil millones. El XRP llamado memecoin no se adapta fácilmente a una red que publica ese tipo de números, y el XRP llamado variación de la cadena fantasma se sostiene igual de mal frente a estos datos.
RLUSD, clasificaciones y a qué se reduce realmente el debate sobre Memecoin
Sobre la división de la cadena de RLUSD, Diana abordó la afirmación de que Ripple en realidad no depende de XRPL:
“$RLUSD es actualmente más grande en Ethereum que XRPL: alrededor del 79,71% en Ethereum y el 20,29% en XRP Ledger en la vista de la plataforma RWA.xyz. Pero eso NO prueba que XRPL esté abandonado. Prueba que la implementación y el soporte de intercambio se han inclinado fuertemente hacia Ethereum hasta ahora. Eso es MUY diferente de decir que XRPL es irrelevante”.
El “no entre los 40 primerosLa línea del debate sobre XRP también se vino abajo: el conjunto de datos al que Rynes hizo referencia rastrea 33 redes, no 40. Diana fue más allá y argumentó que XRP llamado memecoin pierde por completo el punto real:
“Lo que realmente está haciendo es tratar de desdibujar la línea entre poseer capital en Ripple y mantener XRP como un activo de red, como si se supusiera que fueran lo mismo. NO LO SON”.
¿Es XRP una compra mientras siguen circulando las afirmaciones de la cadena fantasma XRPL? La verificación de hechos de XRP demuestra con solidez que los datos no admiten ninguna de las etiquetas. Con XRP llamado memecoin convirtiéndose en una línea de ataque recurrente, la distancia entre esa narrativa y lo que realmente muestran los números en la cadena sigue creciendo.
