Por qué Irán quiere Bitcoin para un paso seguro a través del Estrecho de Ormuz

El control de Irán sobre el Estrecho de Ormuz, uno de los puntos de estrangulamiento del tránsito marítimo de petróleo más importantes, sigue siendo firme. El Financial Times informó la semana pasada que Irán tiene la intención de cobrar un peaje por pasar, y Bitcoin fue nombrada la moneda elegida. He aquí por qué los Bitcoiners han predicho este sorprendente giro de los acontecimientos durante más de una década.

El 8 de abril, el Financial Times publicó un informe titulado “Irán exige tarifas criptográficas para los barcos que pasan por Ormuz durante el alto el fuego”, excepto que no era criptografía, sino Bitcoin. El informe cubrió los acontecimientos durante el actual alto el fuego de dos semanas en la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, específicamente sobre el Estrecho de Ormuz, por donde antes de la guerra fluía el 20% del petróleo mundial en petroleros, abasteciendo a Europa, Asia y gran parte del mundo. Irán, como indica el artículo, tiene la intención de cobrar un peaje a los barcos para que se les permita el paso a través de Ormuz, un punto de estrangulamiento geográfico clave sobre el cual Irán tiene un estricto control a través de misiles de largo alcance, minas submarinas y tecnologías de ataques con drones.

El informe incluyó una entrevista con Hamid Hosseini, portavoz de la Unión de Exportadores de Petróleo, Gas y Productos Petroquímicos de Irán, quien le dijo al Financial Times qué buques petroleros necesitan compartir datos de inventario con Irán y pagar una tarifa de $1 por barril de petróleo en Bitcoin para que se les permita un paso seguro a través de Ormuz; “Una vez que llega el correo electrónico e Irán completa su evaluación, los buques tienen unos segundos para pagar en Bitcoin, asegurando que no puedan ser rastreados ni confiscados debido a las sanciones”.

El informe sacudió a la comunidad Bitcoin y fue noticia internacional, ya que el precio de Bitcoin subió a $73,000 desde los 60. La decisión de Irán de exigir Bitcoin para un paso seguro en lugar de dólares, yuanes u oro es un profundo reconocimiento de la superioridad de Bitcoin como dinero en el mundo moderno. Valida las teorías de los Bitcoiners de hace una década de que Bitcoin es dinero para los enemigos, fundamentalmente neutral y, por lo tanto, ideal para el comercio internacional.

Los hechos son claros. Irán no quiere dólares porque Estados Unidos ya le ha impuesto sanciones increíblemente duras, aislándolo de las vías de pago occidentales. Irán tampoco quiere la moneda china, ya que se volvería dependiente de otra gran potencia y renunciaría a su soberanía. El oro tendría que transportarse de algún modo, desde los barcos hasta Irán, lo que complicaría las cosas, o liquidarse a través del sistema bancario, lo que daría lugar al mismo riesgo de sanciones que plantean las monedas fiduciarias. Tether Gold tampoco es una opción por la misma razón: un tercero de confianza que puede ser sancionado tiene las piedras brillantes; Ni siquiera la tecnología más transparente y autenticada criptográficamente de “créame, hermano” puede eludir ese hecho.

Sólo Bitcoin se presenta como una opción viable para recibir pagos para un país en guerra como Irán, ya que la cadena de bloques de Bitcoin es una red internacional de nodos altamente interconectados que resisten la censura y, por lo tanto, las sanciones por diseño, lo que permite una liquidación digital rápida y segura.

El Bitcoin adquirido por Irán podría almacenarse en una cámara frigorífica con múltiples firmas, una especie de cuenta de Bitcoin de alta seguridad que requiere varias claves para firmar un retiro válido, y probablemente ya lo haga. Las claves pueden distribuirse por todo el mundo o en varios búnkeres de Irán, lo que dificulta mucho la confiscación o destrucción de las claves de acceso. Irán ha tenido una larga historia con Bitcoin ahora, y se informa que ha tenido hasta el 10% de la capacidad minera total de Bitcoin en varios momentos, lo que les brinda una profunda experiencia en el uso y protección del activo.

Ese mismo día, incluso antes de que se publicara el informe del Financial Times, Trump le dijo a ABC que se había discutido una empresa conjunta con los líderes iraníes para asegurar el Estrecho de Ormuz. “Estamos pensando en hacerlo como una empresa conjunta. Es una forma de asegurarlo, y también de protegerlo de muchas otras personas”. Implicando una discusión entre Estados Unidos y el liderazgo iraní a medida que continúan las conversaciones de paz y se exploran algunos compromisos para reestabilizar el comercio internacional de petróleo.

Los sauditas rápidamente emitieron una declaración: “Permitir a Irán cualquier forma de control sobre el estrecho sería una línea roja”, dijo Ali Shihabi, un comentarista cercano a la corte real saudí, según The Times of India. “La prioridad tiene que ser el acceso sin obstáculos a través del estrecho”.

El informe del Financial Times cayó poco después, seguido de una declaración de Trump rechazando la idea de un peaje, donde decía que Irán “no debería cobrar tarifas”. Añadió que “Hay informes de que Irán está cobrando tarifas a los petroleros que pasan por el Estrecho de Ormuz. ¡Será mejor que no lo hagan y, si lo hacen, será mejor que se detengan ahora!”.

Pero, ¿Irán reducirá el número de víctimas de Ormuz y por qué lo haría?

Dado el estado del conflicto y el dramático colapso de las relaciones internacionales entre las naciones en conflicto, Ormuz representa la mayor ventaja que tiene Irán en el conflicto. El régimen iraní ha demostrado su resiliencia a pesar de los extensos bombardeos de su infraestructura militar y los múltiples asesinatos de sus dirigentes. Mientras tanto, continúan demostrando capacidades armamentísticas de largo alcance con las que pueden bloquear el paso a través de Ormuz. El costo de estas armas de largo alcance es mucho menor que el costo de los interceptores de misiles necesarios para proteger a los petroleros que intentan cruzar, y en la guerra, la economía importa mucho.

Trump reconoció este hecho en una conferencia de prensa donde dijo que un iraní con una ametralladora es suficiente para bloquear el paso seguro; “Mira, el problema con el estrecho, un tipo puede tomar una mina, arrojarla al agua y decir, ‘oh, no es seguro’… O puedes tomar una ametralladora de la orilla y disparar algunas balas a un barco, o tal vez un misil por encima del hombro, misiles pequeños”. le dijo a CBS a principios de mes.

El coste de atacar a los barcos que atraviesan el estrecho es mucho menor que el coste de defenderlos. A falta de una escalada militar mucho mayor, en realidad es sorprendentemente poco lo que Estados Unidos puede hacer desde una perspectiva militar para asegurar el estrecho. En teoría, Estados Unidos podría ganar esta guerra contra Irán, pero ¿a qué precio? ¿Quizás un genocidio, o botas sobre el terreno y una invasión total? En última instancia, Estados Unidos podría llegar incluso a bombardear Irán con armas nucleares, pero ¿qué consecuencias tendría cualquiera de esas opciones para las relaciones internacionales de Estados Unidos, o para las elecciones intermedias, que se espera que los republicanos pierdan tal como están las cosas? Los costos políticos podrían ser demasiado grandes. Y el próximo régimen que se afiance en Irán sabría que en cualquier momento podría intentar la misma táctica de Ormuz.

Es probable que la única solución a largo plazo a este conflicto sea la diplomacia, y la influencia que Bitcoin otorga a Irán como dinero de una nación soberana resistente a las sanciones influirá en las negociaciones. Especialmente si Bitcoin permite a Irán monetizar el peaje de Ormuz.

¿Qué pasa después?

Si el peaje de Ormuz se mantiene y no se alivia ni con la diplomacia ni con la guerra total, entonces los petroleros que quieran pasar necesitarán adquirir Bitcoin por valor de millones de dólares por barco. Pero es más fácil decirlo que hacerlo, ya que básicamente todos los intercambios de Bitcoin en Occidente están sancionados para hacer negocios con Irán, por lo que las compañías navieras tendrían que adquirirlo en jurisdicciones que lo permitan, probablemente en el Este. Allí podrían realizar un pago fiduciario a algún intercambio en China o Rusia, tal vez, comprar el Bitcoin y enviarlo a Irán para pagar el peaje. Esto aumentará la demanda y, por tanto, el precio de Bitcoin en el este, haciendo que la minería sea más rentable, lo que a su vez equilibraría la distribución del hashrate, que en los últimos años se ha concentrado en Estados Unidos.

China y Japón son algunos de los mayores beneficiarios del petróleo que pasa por Ormuz, al igual que Europa, por lo que todas estas naciones ahora tienen un incentivo adicional no sólo para facilitar el comercio de Bitcoin a nivel corporativo y nacional, sino también para adquirir hardware de minería, ya que es fundamentalmente la única forma de garantizar que sus transacciones se realicen.

Si Estados Unidos así lo decide, podría intentar coaccionar a los grandes mineros de Bitcoin para que intenten censurar las transacciones de Bitcoin que pagan el peaje iraní, pero eso también fracasará mientras haya suficiente tasa de hash oriental, y los incentivos económicos en este caso parecen favorecer al este.

Descargo de responsabilidad editorial: Aprovechamos la IA como parte de nuestro flujo de trabajo editorial, incluso para respaldar los procesos de investigación, generación de imágenes y control de calidad. Todo el contenido es dirigido, revisado y aprobado por nuestro equipo editorial, quienes son responsables de su precisión e integridad. Las imágenes generadas por IA utilizan únicamente herramientas capacitadas en material con la licencia adecuada. En Bitcoin, como en los medios: no confíes. Verificar.

Esta publicación Por qué Irán quiere Bitcoin para un paso seguro a través del Estrecho de Ormuz apareció por primera vez en la revista Bitcoin y está escrita por Juan Galt.