Una publicación de Reddit ha provocado un debate dentro del $XRP comunidad después de que un usuario pasó dos o tres horas ejecutando $XRPLa tesis de inversión de Claude y DeepSeek fue impulsada por un analista financiero alemán que estableció un precio objetivo a mediano plazo de $ 9 para el token.
Lo que la IA devolvió no fue tranquilidad. Era una lista de preocupaciones estructurales.
El $RLUSD Pregunta
Los bancos odian la volatilidad. $XRPEl caso de uso original era como moneda puente que proporcionaba liquidez entre pares fiduciarios a través de un breve salto de token. Pero Ripple ahora ofrece $RLUSDuna moneda estable vinculada al dólar que se ejecuta en su propia infraestructura.
“Ripple está impulsando su propia moneda estable ($RLUSD). Los bancos odian la volatilidad. ¿Por qué asumirían voluntariamente el riesgo de precio de $XRP para sus transacciones cuando podrían simplemente usar el software de Ripple para enviar un precio estable $RLUSD? ¿No significa esto que $XRP token pierde su caso de uso institucional más importante, ¿o me estoy perdiendo algo aquí?
Si los bancos pueden liquidar transacciones utilizando el software de Ripple con un activo estable, ¿por qué absorberían voluntariamente $XRP¿El riesgo de precio? La publicación argumentó que esto potencialmente elimina $XRPEl caso de uso institucional más importante por diseño, reemplazado por un producto creado por la propia Ripple.
La alternativa SWIFT y Chainlink
La IA planteó una tesis contraria. SWIFT presta servicios a más de 11.000 instituciones en todo el mundo y se conecta cada vez más a blockchains a través de la infraestructura Oracle de Chainlink en lugar de reemplazar sus rieles existentes. Los analistas citados en la discusión colocaron el objetivo a cinco años de LINK en $100 a $150 desde un precio actual de $9, con el argumento matemático de que un movimiento de 10 a 15x requiere significativamente menos capital que $XRP llegando a $9.
La IA también señaló una fuerte presión de venta agrupada entre $ 2,40 y $ 3,00 por parte de los tenedores a largo plazo, lo que dificulta estructuralmente una ruptura limpia.
La publicación concluyó enmarcando esto como dos filosofías en competencia para la solución financiera global, con la sugerencia implícita de que, en última instancia, solo un modelo dominará. Ripple está construyendo los rieles y el activo, y SWIFT está evolucionando a través de la integración de Chainlink manteniendo intacta su infraestructura existente.
