Las NFT deben “renacer” a medida que los agentes de inteligencia artificial obliguen a Internet a resolver nuevos problemas de identidad y confianza, dijo Reid Hoffman en la conferencia Consensus Miami de CoinDesk el miércoles.
El socio de Greylock y cofundador de LinkedIn dijo que los agentes que realicen transacciones con otros agentes necesitarán sistemas de identidad digital confiables que se parezcan a lo que las NFT intentaron resolver originalmente. Hoffman dijo que comenzó a revisar las NFT mientras consideraba un futuro en el que los agentes de IA superan en número a los humanos en línea. “Cuando empiezas a pensar que vamos a tener más agentes que personas, ¿cómo se ve la capa de identidad? ¿Cuál es la noción de, oye, cuando tu agente habla con mi agente y reservamos esta charla aquí, es una transacción confiable?” Dijo Hoffmann. “Y eso me hizo volver a pensar en las NFT”.
Hoffman dijo que existirán sistemas de identidad dentro de las empresas, pero el problema más difícil será la identidad de los agentes que operan a través de la Internet abierta.
“Va a haber una especie de libertad en Internet, ¿y cómo funciona eso? Y las criptomonedas son la respuesta obvia”, dijo.
Este argumento se deriva del trabajo anterior de Hoffman en LinkedIn, donde la identidad profesional del mundo real era fundamental para el diseño de la red. Hoffman dijo que la identidad real puede crear “más responsabilidad, más confiabilidad”, al tiempo que reconoce que los seudónimos tienen usos legítimos en algunos contextos.
Hoffman, quien dijo que compró su primer Bitcoin hace más de una década y nunca vendió ninguno, enmarcó las criptomonedas como la respuesta natural al problema de confianza de la era deepfake. Citó su propio clon de IA, Reid AI, que envió a hablar en conferencias, como ejemplo de por qué la procedencia será más importante a medida que mejoren los medios generativos.
“Cuando compré mi primer Bitcoin en 2014, pensé que, de hecho, esto era parte de una característica de diseño, así es como debería funcionar el DNS. Así es como debería funcionar la identidad, generalmente cuando accedes a Internet”, dijo.
Ese problema de identidad, explicó Hoffman, se extiende más allá del comercio entre agentes. Señaló el contenido generado por IA, las granjas de bots, las encuestas manipuladas y las campañas de influencia política pagadas como ejemplos de por qué la prueba de humanidad se está volviendo más difícil de ignorar en línea.
En un tramo políticamente calibrado, Hoffman instó a la industria de la criptografía a no comprometerse demasiado con los republicanos en materia de políticas.
“Si la industria dice, oh, estamos reaccionando excesivamente contra Gensler, etcétera, y luego somos, por así decirlo, anti-Partido Demócrata en esto, el problema es que el péndulo oscila”, dijo. “Es bueno ser bipartidista desde el punto de vista de que lo que nos importa es el ecosistema. Nos importa cómo desempeña un buen papel en la sociedad”.
Hoffman también cuestionó la narrativa predominante de que la IA está provocando despidos en las grandes empresas tecnológicas.
“Lo que he visto hasta ahora en todas las empresas que dicen: ‘Estoy haciendo despidos debido a la IA’, tal vez aparte de Meta, no se debe a la productividad, sino simplemente a la reorganización”, dijo. “Hemos contratado en exceso debido a la pandemia. Necesitamos cambiar. Lo llamaremos IA para una posición de fortaleza”.
Como inversor, Hoffman dijo que está buscando ideas criptográficas que tal vez se hayan probado demasiado pronto durante ciclos de mercado anteriores, pero que podrían regresar a medida que la IA cambie Internet. Las NFT son una de esas áreas, dijo, mientras que “las DAO y otras áreas” también podrían ver una relevancia renovada.
Cuando se le preguntó al final cuál era su precio de salida de Bitcoin, Hoffman no mencionó un número. “¿Existe algo llamado precio de salida?” preguntó.
