Una afirmación viral se está extendiendo por el espacio criptográfico, lo que sugiere que El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, había arrojado una cantidad masiva de ETH en un corto período. El informe ha despertado temores de una caída importante de los precios, lo que ha generado preocupaciones entre los inversores. También provocó fuertes reacciones de los miembros de la comunidad ETH, ya que se encendió el debate sobre si el movimiento de venta indicaba debilidad del mercado más profunda o desinformación.
Las reclamaciones de volcado del cofundador de Ethereum sacuden el mercado
Los inversores y comerciantes de criptomonedas se sintieron desconcertados esta semana después de que se afirmaran informes Buterin había vendido una gran parte de sus tenencias de ETH.. Los observadores del mercado reaccionaron a una publicación de amplia circulación, con imágenes que alegaban que había desechado 110.000 ETH, por un valor de 170 millones de dólares, en sólo unas pocas horas el 5 de junio.
El informe también generó una gran preocupación, y un analista discutiendo que si el creador de Ethereum estaba saliendo del mercado, los inversores también deberían considerar hacer lo mismo. Otro participante del mercado, @CryptoNobler, comparado la supuesta venta masiva de 110.000 ETH en una transacción que Buterin realizó hace tres años.
El analista recordó que el El cofundador de Ethereum había vendido todas sus criptomonedas justo antes de que el mercado colapsara, lo que implica conocimiento interno. Esto sugiere que el analista cree que un movimiento bajista similar podría estar en el horizonte.
Otro analista, Midas, reportado que la supuesta liquidación fue una de las mayores salidas de información privilegiada de ETH que jamás haya visto. Señaló que una venta de ese nivel por parte de un cofundador era una fuerte señal bajista para el mercado criptográfico.
Otras publicaciones en las redes sociales amplificaron aún más la historia, afirmando que Buterin anticipó una caída importante del mercado y supuestamente estaba vendiendo sus tenencias de ETH para evitar pérdidas. Estos analistas advierten ahora a los inversores que sigan de cerca la situación, considerándola un acontecimiento que podría influir en la decisión de los inversores. sentimiento sobre Ethereum y el ecosistema criptográfico más amplio.
La comunidad rechaza y revela la verdad detrás de la transacción
A pesar de los titulares, muchos en la comunidad cripto rápidamente cuestionaron las afirmaciones. describiendo los informes por engañosos y muy exagerados. El análisis en cadena reveló que el cofundador de Ethereum involucrado no era Buterin sino en realidad José Lubin. Ellos reveló que Lubin no había vendido ETH por valor de 170 millones de dólares, sino que lo había trasladado a una bóveda de finanzas descentralizadas (DeFi). La transacción fue diseñada para reducir el riesgo de liquidación de un préstamo existente.
Los datos también muestran que ETH se transfirió a través de contratos DSProxy y se utilizó como garantía en la posición DeFi, con aproximadamente 178.000 WETH suministrados y 103 millones de dólares de DAI tomados prestados. Esta es una estrategia de gestión de liquidez estándar en el espacio DeFi, que permite a los titulares mantener una exposición total a ETH mientras toman prestadas monedas estables. Los miembros de la comunidad también confirmaron que ningún ETH había ingresado al mercado abierto y que la posición de Lubin todavía tiene un valor neto de alrededor de $173 millones.
Después de aclarar la situación, los miembros de la comunidad criticaron al individuo que difundió la narrativa falsa, señalando que intentaban llamar la atención creando historias virales. Dado el nivel de desinformación involucrado, instado la gente debe verificar siempre las transacciones con herramientas en cadena confiables como Arkham Intelligence o Etherscan antes de amplificar las historias de volcados de cofundadores.
Imagen destacada de iStock, gráfico de Tradingview.com
Proceso editorial for se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de abastecimiento y cada página se somete a una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
