bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 67,854.00
ethereum
Ethereum (ETH) $ 1,980.11
tether
Tether (USDT) $ 0.999958
bnb
BNB (BNB) $ 624.67
usd-coin
USDC (USDC) $ 0.999999
xrp
XRP (XRP) $ 1.36
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 1.01
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.089811
cardano
Cardano (ADA) $ 0.254508
solana
Solana (SOL) $ 83.66
polkadot
Polkadot (DOT) $ 1.46
tron
TRON (TRX) $ 0.284714
bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 67,854.00
ethereum
Ethereum (ETH) $ 1,980.11
tether
Tether (USDT) $ 0.999958
bnb
BNB (BNB) $ 624.67
usd-coin
USDC (USDC) $ 0.999999
xrp
XRP (XRP) $ 1.36
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 1.01
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.089811
cardano
Cardano (ADA) $ 0.254508
solana
Solana (SOL) $ 83.66
polkadot
Polkadot (DOT) $ 1.46
tron
TRON (TRX) $ 0.284714

Las estrellas de YouTube, Nelk Boys, retroceden contra la demanda NFT

-

spot_img

Los abogados defensores de los YouTubers Kyle Forgeard y John Shahidi, también conocidos como Nelk Boys, se han movido para despedir una demanda colectiva que los acusa de fraude por su proyecto Send Metacard NFT completo.

Los abogados de los niños de Nelk argumentaron que el demandante rechazó un reembolso completo y que la queja carece de reclamos falsos específicos.

La demanda se presentó en enero en nombre de los compradores de Metacard NFT, alegando que los acusados ​​habían engañado a los consumidores con promesas de ventajas exclusivas y acceso a la comunidad.

También se alega que la pareja tergiversó el programa Metacard antes de la venta del 19 de enero de 2022, que indujo al demandante a comprar un token en esa fecha.

La demanda afirmó que después de que se vendieron los NFT, los acusados ​​continuaron haciendo declaraciones engañosas para retrasar al demandante y otros miembros potenciales de la clase de darse cuenta de que habían sido engañados.

“Las declaraciones falsas y engañosas de los acusados ​​se distribuyeron ampliamente a través de comunicados de prensa, publicaciones en redes sociales, videos de YouTube, podcasts y otros materiales promocionales relacionados con el envío completo y las metacardas”, declaró la queja.

En una moción presentada el 17 de abril en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, la defensa de los Nelk Boys argumentó que la queja no cumple con los estándares básicos de fraude y es discutible debido a la oferta de reembolso.

“Después de que el mercado NFT más amplio colapsó, los acusados ​​ofrecieron a todos los titulares de metacard, incluido al demandante, un reembolso completo más intereses, discutiendo estas afirmaciones”, escribieron los abogados. “El demandante puede arrepentirse de su compra, y rechazar un reembolso completo. Pero el arrepentimiento no declara fraude. La queja debe ser desestimada”.

Leer  CT3 lanza una capa de comercio basada en NFT

Fundado por Forgeard y Jesse Sebastiani en 2010, los Nelk Boys son un grupo de artistas canadienses-estadounidenses conocidos por sus videos de bromas y una marca con temática de fiesta que incluye el podcast, mercancías y bebidas alcohólicas de envío completa. Los Nelk Boys cuentan con 8 millones de suscriptores en YouTube y 674,000 seguidores en X.

Olor al ambientador de aire salado 😂🧂 pic.twitter.com/nxeby4vscd

– Nelk Boys (@nelkboys) 17 de abril de 2025

Los Nelk Boys lanzaron el Proyecto Metacard NFT en enero de 2022. La colección de 10,000 NFT de Ethereum, cada uno vendido por aproximadamente 0,8 ETH, alrededor de $ 2,300 en ese momento, y recaudó aproximadamente $ 23 millones.

Al momento de escribir, la colección ha bajado un 91% a un precio de piso de $ 111, según datos de Coingecko.

La defensa dijo que la queja no identificó ninguna tergiversación específica de preventa, declaraciones falsas o evidencia en las que el demandante confió en la compra de la Metacard NFT, y sostuvo que las supuestas promesas coincidían en gran medida con las ventajas que el demandante reconoció recibir.

“Las afirmaciones del demandante aumentan y caen en lo que se dijo antes de comprar su metacard. Pero la queja nunca identifica una declaración de preventa. Eso es dispositivo”, dijo la defensa. “Todo lo demás, desde comentarios posteriores a la venta hasta generalidades y arrepentimiento, es legalmente irrelevante”.

Los abogados de los demandantes y los demandados no respondieron a Descifrar Solicitud de comentarios.

Editado por Sebastian Sinclair y Josh Quittner

spot_img

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

spot_img

ÚLTIMAS PUBLICACIONES

Predicción del precio de XRP: Bet-David ve $100 con una participación...

La conversación sobre XRP SWIFT ha cobrado mucho impulso últimamente, y un video compartido por el comentarista criptográfico Amonyx sobre X es una gran parte...

Bitwise sostiene que Bitcoin tocará fondo antes de lo esperado: “alrededor...

Según la empresa de gestión de criptomonedas Bitwise, el precio de Bitcoin puede tocar fondo antes de lo que muchos inversores anticipan. Un análisis reciente publicado...

Los desarrolladores de criptomonedas acusados ​​de tirar alfombras culpan al borrador...

La empresa de inteligencia artificial Montra Finance afirma que todo el equipo detrás de su token MONTRA recientemente lanzado ha sido reclutado para luchar en...

Atlasbrary y Flux se asocian para impulsar la Web3 escalable

Atlasbrary, una cadena de bloques diseñada específicamente para finanzas verificables con inteligencia artificial (IA), ha revelado su colaboración estratégica con Flux, un proveedor descentralizado de...

Más populares