bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 89,194.00
ethereum
Ethereum (ETH) $ 2,966.30
tether
Tether (USDT) $ 0.998961
bnb
BNB (BNB) $ 872.54
usd-coin
USDC (USDC) $ 0.999724
xrp
XRP (XRP) $ 1.91
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 0.979964
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.124804
cardano
Cardano (ADA) $ 0.358851
solana
Wrapped SOL (SOL) $ 127.49
polkadot
Polkadot (DOT) $ 1.94
tron
TRON (TRX) $ 0.297809
bitcoin
Bitcoin (BTC) $ 89,194.00
ethereum
Ethereum (ETH) $ 2,966.30
tether
Tether (USDT) $ 0.998961
bnb
BNB (BNB) $ 872.54
usd-coin
USDC (USDC) $ 0.999724
xrp
XRP (XRP) $ 1.91
binance-usd
BUSD (BUSD) $ 0.979964
dogecoin
Dogecoin (DOGE) $ 0.124804
cardano
Cardano (ADA) $ 0.358851
solana
Wrapped SOL (SOL) $ 127.49
polkadot
Polkadot (DOT) $ 1.94
tron
TRON (TRX) $ 0.297809

Las estrellas de YouTube, Nelk Boys, retroceden contra la demanda NFT

-

spot_img

Los abogados defensores de los YouTubers Kyle Forgeard y John Shahidi, también conocidos como Nelk Boys, se han movido para despedir una demanda colectiva que los acusa de fraude por su proyecto Send Metacard NFT completo.

Los abogados de los niños de Nelk argumentaron que el demandante rechazó un reembolso completo y que la queja carece de reclamos falsos específicos.

La demanda se presentó en enero en nombre de los compradores de Metacard NFT, alegando que los acusados ​​habían engañado a los consumidores con promesas de ventajas exclusivas y acceso a la comunidad.

También se alega que la pareja tergiversó el programa Metacard antes de la venta del 19 de enero de 2022, que indujo al demandante a comprar un token en esa fecha.

La demanda afirmó que después de que se vendieron los NFT, los acusados ​​continuaron haciendo declaraciones engañosas para retrasar al demandante y otros miembros potenciales de la clase de darse cuenta de que habían sido engañados.

“Las declaraciones falsas y engañosas de los acusados ​​se distribuyeron ampliamente a través de comunicados de prensa, publicaciones en redes sociales, videos de YouTube, podcasts y otros materiales promocionales relacionados con el envío completo y las metacardas”, declaró la queja.

En una moción presentada el 17 de abril en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, la defensa de los Nelk Boys argumentó que la queja no cumple con los estándares básicos de fraude y es discutible debido a la oferta de reembolso.

“Después de que el mercado NFT más amplio colapsó, los acusados ​​ofrecieron a todos los titulares de metacard, incluido al demandante, un reembolso completo más intereses, discutiendo estas afirmaciones”, escribieron los abogados. “El demandante puede arrepentirse de su compra, y rechazar un reembolso completo. Pero el arrepentimiento no declara fraude. La queja debe ser desestimada”.

Leer  Pudgy Penguins y Sharps fusionan NFT con Solana Finance

Fundado por Forgeard y Jesse Sebastiani en 2010, los Nelk Boys son un grupo de artistas canadienses-estadounidenses conocidos por sus videos de bromas y una marca con temática de fiesta que incluye el podcast, mercancías y bebidas alcohólicas de envío completa. Los Nelk Boys cuentan con 8 millones de suscriptores en YouTube y 674,000 seguidores en X.

Olor al ambientador de aire salado 😂🧂 pic.twitter.com/nxeby4vscd

– Nelk Boys (@nelkboys) 17 de abril de 2025

Los Nelk Boys lanzaron el Proyecto Metacard NFT en enero de 2022. La colección de 10,000 NFT de Ethereum, cada uno vendido por aproximadamente 0,8 ETH, alrededor de $ 2,300 en ese momento, y recaudó aproximadamente $ 23 millones.

Al momento de escribir, la colección ha bajado un 91% a un precio de piso de $ 111, según datos de Coingecko.

La defensa dijo que la queja no identificó ninguna tergiversación específica de preventa, declaraciones falsas o evidencia en las que el demandante confió en la compra de la Metacard NFT, y sostuvo que las supuestas promesas coincidían en gran medida con las ventajas que el demandante reconoció recibir.

“Las afirmaciones del demandante aumentan y caen en lo que se dijo antes de comprar su metacard. Pero la queja nunca identifica una declaración de preventa. Eso es dispositivo”, dijo la defensa. “Todo lo demás, desde comentarios posteriores a la venta hasta generalidades y arrepentimiento, es legalmente irrelevante”.

Los abogados de los demandantes y los demandados no respondieron a Descifrar Solicitud de comentarios.

Editado por Sebastian Sinclair y Josh Quittner

spot_img

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

spot_img

ÚLTIMAS PUBLICACIONES

El enero analógico hace que la gente en todo el mundo...

El enero analógico se encuentra con Bitcoin en la capa de custodia, ya que algunos inversores buscan exposición sin tiempo frente a la pantalla.El impulso...

¿BTC está a punto de caer por debajo de los 90.000...

Bitcoin está experimentando un retroceso decisivo después de la fuerte recuperación que siguió al reinicio de principios de enero. El precio ha sido rechazado desde...

¿Ripple XRP se recuperará si se aprueba el proyecto de ley...

El Comité Bancario del Senado de EE. UU. debe revisar y decidir sobre el proyecto de ley de estructura del mercado criptográfico este mes, que...

TheoriqAI se asocia con OpenLedger para crear agentes de IA DeFi...

OpenLedger, una red blockchain centrada en IA que permite la capacitación y el despliegue de modelos de inteligencia, anunció hoy una asociación estratégica con TheoriqAI,...

Más populares