Vitalik Buterin dijo que la Fundación Ethereum (EF) está avanzando hacia un papel más pequeño, más centrado y más obstinado, con menos ventas de ETH y un mandato más claro en torno a la resiliencia, la privacidad, la seguridad y la resistencia a la captura a largo plazo de Ethereum.
En una extensa publicación a través de X el domingo, Buterin enmarcó el cambio como un alejamiento deliberado de tratar al EF como el “centro de Ethereum” y hacia una función más limitada dentro de un ecosistema más amplio. También destacó que los comentarios reflejaban su propia opinión, no una directiva unilateral oficial.
“En primer lugar, esta es sólo mi opinión. La junta no soy sólo yo, y no tengo poderes especiales adicionales en la junta que los demás miembros de la junta no tienen”, escribió Buterin. Añadió que la junta se está ampliando y que su propia influencia dentro de la organización “seguirá disminuyendo”, lo que, según dijo, es “honestamente lo que quiero”.
Una fundación Ethereum más pequeña con un mandato más limitado
Buterin dijo que los cambios del Fondo Ambiental de la era 2025 habían mejorado la ejecución, la eficiencia y el enfoque en objetivos concretos. Pero con esos problemas parcialmente resueltos, argumentó que una crítica diferente se volvió más difícil de ignorar: que los valores públicos de Ethereum en torno a la descentralización, la privacidad y la “tecnología santuario” no siempre se reflejaban con suficiente fuerza en las acciones de la fundación.
El resultado, según Buterin, es una transición hacia una fundación que hace menos, pero lo hace con más convicción. Describió el EF como “un nodo, con un propósito definido, junto con otros nodos”, en lugar del organismo coordinador central de Ethereum.
Esa distinción es importante tanto financiera como culturalmente. Buterin señaló que el EF posee solo alrededor del 0,16% de todo el ETH, lo que, según él, es “menos que muchos otros poseedores individuales de ETH”, mientras que las fundaciones centrales en otros ecosistemas blockchain a menudo poseen participaciones mucho mayores. También argumentó que el papel fiscal original del EF era limitado: financiar el desarrollo del software de la cadena a través de los hitos descritos en los materiales previos al lanzamiento de Ethereum, un alcance que, según dijo, estaba “completamente completado en 2022”.
“Y por eso hoy, el Fondo Ambiental está optando por utilizar los recursos que le quedan para buscar la longevidad en términos más amplios”, escribió Buterin. “Sí, esto significa que vendemos menos ETH”.
La fundación, dijo, se centrará específicamente en el trabajo “crítico para el éxito de Ethereum como un sistema abierto, privado y seguro resistente a la censura/captura” que no sucedería de otra manera. Eso significa que algunas personas y proyectos respetados pueden quedar fuera del EF, incluso cuando estén alineados con la misión más amplia de Ethereum.
Ethereum no debería perseguir la velocidad solo
El argumento técnico de Buterin se centró en lo que llamó la dimensión CROPS: resistencia a la censura, apertura, privacidad y seguridad. Contrastó esto con la opinión de que Ethereum debería definir su ambición principalmente a través de una latencia ultrabaja y un rendimiento extremo.
“Para algunos, ‘impresionante’ significa: 250 ms de latencia y 1 millón de TPS. Creo que Ethereum intentar seguir ese camino es un error”, escribió. “Ser lo más rápido y escalable posible, y sólo un pequeño épsilon más descentralizado que los demás, es un camino hacia la mediocridad, y si lo intentamos, perderemos”.
Buterin dijo que Ethereum aún debería escalar, pero argumentó que su ventaja más defendible debería ser más profunda. Señaló la verificación formal asistida por IA como un camino potencial hacia un “Ethereum demostrablemente libre de errores”, un objetivo que, según dijo, habría parecido absurdo a muchos investigadores de ciberseguridad hasta hace poco. También destacó el “consenso de cadena disponible”, argumentando que la dirección de Ethereum con consenso lean preserva las propiedades que considera distintas de los sistemas de estilo Bitcoin y de estilo tradicional BFT.
Una tercera prioridad es la minimización de intermediarios. Buterin calificó de “honestamente vergonzoso” que las billeteras de contratos inteligentes y los protocolos de privacidad a menudo dependan de intermediarios para incluir transacciones en la cadena. Citó a FOCIL, EIP-8141, EIP-7701 y Kohaku como parte del impulso hacia propiedades de inclusión más sólidas, acceso público a mempool e infraestructura de capa de usuario que no filtra datos privados a través de múltiples servicios de terceros.
ETH El activo sigue importando
Buterin también vinculó la dirección técnica con el papel económico de ETH, llamando a ETH “el ‘producto’ de mayor valor de la cadena de bloques ethereum, financieramente hablando”. Dijo que Ethereum asegura $250 mil millones de ETH y argumentó que las propiedades que describió son beneficiosas para el activo.
Añadió que casi el 90% de su patrimonio neto está en ETH, y la mayor parte del resto en alrededor de 40 millones de dólares en moneda fiduciaria en cadena ya asignados a iniciativas de biotecnología, software o hardware de código abierto. Aun así, dijo que parte del trabajo necesario para respaldar a ETH como activo está fuera del alcance del EF y requerirá que otras organizaciones y los principales poseedores de ETH intervengan.
Se espera que la nueva estructura a largo plazo de la fundación, dijo Buterin, se estabilice en los próximos meses. Su descripción final fue contundente: EF será “un barco más pequeño que en años anteriores”, más obstinado, más duradero y más adecuado para garantizar que Ethereum “traiga algo significativo al mundo”.
Al momento de esta publicación, ETH cotizaba a $2,108.
Imagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
Proceso editorial for se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de abastecimiento y cada página se somete a una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
