Arthur Hayes, cofundador de BitMex, se ha opuesto fuertemente a la propuesta de la Reserva Estratégica de Bitcoins de los Estados Unidos (SBR), calificándola de una iniciativa equivocada.
En una publicación de blog del 6 de febrero, argumentó que el plan de reserva y un proyecto de ley regulatorio inminente harían más daño que bien para la industria criptográfica.
Argumento contra SBR
Hayes criticó al gobierno de los Estados Unidos por acumular Bitcoin como parte de una reserva nacional, una medida que algunos defensores de las criptográficas creen que legitimaría el activo y aumentaría su valor.
Señaló un defecto fundamental: cualquier activo que un gobierno compre puede venderse tan rápido, particularmente cuando cambia el liderazgo político.
Advirtió que una nueva administración podría ver la reserva de Bitcoin como una línea de vida financiera y liquidarla para financiar iniciativas políticas.
Él escribió:
“Para una legislatura o presidencia controlada por los demócratas entrantes, encontrar pilas de efectivo fáciles para gastar en golosinas para sus partidarios es la primera directiva. Es la primera directiva de cualquier político, independientemente del sistema político en la práctica. Hay un millón de bitcoin sentado allí, listo para ser vendido; Solo toma una firma en una hoja de papel “.
Hayes también dijo que los gobiernos almacenan activos para el apalancamiento político en lugar de la estrategia financiera a largo plazo. Si los Estados Unidos compraran bitcoin en grandes cantidades, los precios probablemente aumentarían. Pero una vez que la compra se detiene, el impulso podría desvanecerse, lo que lleva al estancamiento del mercado o las recesiones, explicó.
Más allá de las implicaciones económicas, Hayes cuestionó si el gobierno de los Estados Unidos se involucraría con el ecosistema de Bitcoin de manera significativa.
Dudaba que contribuirían al desarrollo, admitirían ingenieros de núcleo de Bitcoin o nodos operativos. En cambio, sugirió que la iniciativa podría servir como un truco político temporal en lugar de un compromiso a largo plazo.
Hayes declaró:
“¿Van a donar para patrocinar los desarrolladores de Bitcoin Core? ¿Van a ejecutar nodos? Tal vez … pero de la forma en que se habla del BSR, me parece un tipo de ejercicio establecido. Trump y el Partido Republicano pueden mirar un precio de la luna de Bitcoin, reclamar la misión cumplida “.
Preocupaciones regulatorias
Más allá del SBR, Hayes también abordó las preocupaciones sobre la regulación criptográfica, apuntando a lo que llamó un “proyecto de ley de cripto de Frankenstein”.
Hayes argumentó que las medidas regulatorias probablemente servirían a los intereses de las instituciones financieras establecidas en lugar de fomentar la innovación.
Señaló que los grandes inversores en las empresas de finanzas centralizadas (CEFI) ejercen la mayor influencia en la formación de políticas. Es probable que estas entidades, es probable que presionen las regulaciones que solo ellos pueden permitirse cumplir, lo que hace que sea casi imposible que los jugadores más pequeños compitan.
Él escribió:
“Desde mi punto de vista, lejos del circo que rodea el genio, parece que las personas que poseen grandes apuestas en intermediarios financieros centralizados tienen más probabilidades de tener sus deseos regulatorios criptográficos debido a la cantidad de ruido que generan”.
Hayes también tuvo un mensaje de advertencia para los empresarios que esperaban que Estados Unidos ofrezca un entorno regulatorio estable. Advirtió que los gigantes corporativos trabajarían para mantener su dominio al hacer que el cumplimiento sea demasiado costoso para las empresas emergentes.
Añadió:
“Los deseos regulatorios criptográficos probablemente se otorgan, si es que se otorgan alguno, estarán en forma de reglas excesivamente complicadas y prescriptivas que solo las grandes y ricas empresas centralizadas pueden pagar”.
Si se produce tal situación, el cofundador de BitMex señaló que crearía una industria dominada por monopolios al tiempo que limita el número de nuevas empresas innovadoras.
Hayes concluyó:
“A todos los constructores a nivel mundial que se mudan a Estados Unidos debido a una administración percibida amigable con criptografía, tengan atención. Si apoya tácitamente dicho resultado, su inicio está destinada a fallar. Las empresas monopolísticas cossadas por un muro impenetrable de regulaciones de Gobbledygook no parecen amablemente en la innovación real “.
Mencionado en este artículo
(tagstotranslate) bitcoin
