Divulgación: Las opiniones y opiniones expresadas aquí pertenecen únicamente al autor y no representan las opiniones y opiniones del editorial de Crypto.News.
El mes pasado, la Junta Europea de Protección de Datos (EDPB) publicó en silencio las Directrices 02/2025 sobre el procesamiento de datos personales a través de Blockchain Technologies. Enterrado en el párrafo 63 es una línea que sacudió toda la pila Web3: “Cuando la eliminación no se ha tenido en cuenta por diseño, esto puede requerir eliminar toda la cadena de bloques”.
Esa cláusula convierte el GDPR del estándar de oro de privacidad del mundo en un interruptor de matar para cada red sin permiso. Sí, eso incluye Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y los cientos que resuelven billones de dólares al año.
También te puede gustar: El momento para la adopción masiva está aquí, y Crypto todavía no está listo | Opinión
La realidad es peor de lo que parece porque eliminar cada nodo es la única forma segura de “olvidar” una transacción. La directriz efectivamente hace que las redes sin permiso no cumplan de manera predeterminada. La consulta pública llega a su fin el 9 de junio, después de eso, el texto se endurece en el libro de jugadas de aplicación de Europa. Después de eso, el futuro de Europa está establecido.
GDPR nunca fue escrito para Ledgers a prueba de tamper
Los autores GDPR 2018 asumieron que los datos viven en servidores controlados centralmente donde un solo operador puede borrarlo. Avance rápido a las cadenas públicas modernas; Lo contrario es cierto. Las cadenas de bloques son distribuidas, inmutables y sin fronteras.
Las cadenas públicas se basan en miles de nodos independientes que garantizan conjuntamente la historia. Dado que reescribir un bloque destruiría esa integridad, el “derecho a ser olvidado” del Artículo 17 colide de cabeza con la misma característica que hace que Blockchains sea confiable.
Las técnicas como los hashes salados, las pruebas de conocimiento cero y los punteros de datos fuera de la cadena ya minimizan u ofuscan la información personal: el nuevo borrador apenas los reconoce. En cambio, supone que se puede identificar un solo “controlador de datos”, que es otra noción que socava la descentralización y la integridad de la red sin permiso.
Las ambiciones soberanas en la nube están en riesgo
Durante dos años, Bruselas ha prometido una nube soberana: autonomía digital en términos europeos. Los últimos objetivos de política de la comisión son explícitos. Para 2030, las tres cuartas partes de las empresas de la UE deben ejecutarse en tecnología de borde de la nube; 10,000 nodos de borde neutral climático deben estar en vivo, y la próxima Ley de Desarrollo de Cloud y AI promete triplicar el objetivo de la UE = “_ en blanco” rel = “nofollow”> poseen aproximadamente el 70% del mercado de la nube de Europa. Los miembros del Parlamento Europeo advierten que sin una columna vertebral indígena, los datos de la UE permanecen a una citación de los Estados Unidos lejos de la exposición en alta mar.
La única arquitectura que puede romper de manera realista ese agarre es una nube descentralizada en la que los proveedores de infraestructura están coordinados por los incentivos de blockchain, mientras que los datos permanecen dentro de los centros de datos europeos. Si el EDPB hace que esos libros de contabilidad sean ilegales por diseño, Bruselas cambiará la dependencia de la misma dependencia que dice terminar.
El párrafo 63 se daría cuenta de los constructores de Europa
Al amenazar la eliminación de la cadena completa cada vez que no se puede borrar un solo registro, el borrador inyecta el riesgo existencial en cada proyecto Web3 europeo e ICES cualquier financiación futura de riesgo. Su sesgo hacia Ledgers permiso empuja a los desarrolladores a los formuladores de políticas de silos centralizados dicen que se oponen.
El etiquetado de los validadores voluntarios “controladores de datos” enloquecería a los aficionados con responsabilidad de grado corporativo, se encogen la participación del nodo y debilitaría la seguridad de la red. Tratar a cada enlace entre pares como una transferencia internacional regulada corre el riesgo de que se detecte el consenso global detrás de las fronteras nacionales.
Requerir anulaciones humanas para contratos inteligentes rompe la composición y socava todo, desde finanzas descentralizadas hasta informes sociales y de gobierno ambientales en cadena, que las grandes compañías de energía ya han puesto a prueba.
Un llamado a la acción conjunto de la Iniciativa Europea de Cripto (EUCI) y la Privacy Web3 ahora advierte que el borrador de las pautas “amenazan fundamentalmente la existencia de blockchains públicas” en toda Europa. ¿Qué más evidencia necesita la UE para ver que incluir este párrafo dará una paliza a sus propios constructores?
Privacidad por diseño Beats Prohibition
Una ruta más limpia conserva la privacidad y la descentralización. Destruir una clave de cifrado o probar en conocimiento cero que la clave es irrrendible satisface la intención del Artículo 17 sin desmantelar un libro mayor. Las pautas deben reconocer la eliminación criptográfica junto con la borrado físico, afirman que un hash en la cadena de 32 bytes no son datos personales y trata a los validadores como procesadores en lugar de “controladores”.
Bruselas ya ha demostrado a través de los mercados en la regulación de los activos criptográficos que las reglas a medida para la tecnología fronteriza se pueden elaborar sin prohibiciones de mantas. Golpear la oración de cambio de cambio, codificar la eliminación de llave a despiadado y aclarar el estado del validador alinearía GDPR con la realidad técnica, todo mientras mantiene viva la estrategia de nube soberana de Europa.
El portal de comments públicos se cierra en menos de un mes, y a menos que el párrafo 63 esté reequilibrado, Europa corre el riesgo de pasar la próxima década pagando a los hiperscalers de los Estados Unidos a los datos ‘soberanos’. Mientras tanto, el resto del mundo se basará en rieles auditables que preservan la privacidad más allá del alcance de Bruselas.
Con el tiempo rápido, los constructores, los inversores y los formuladores de políticas deberían alcanzar ese portal de comentarios ahora, antes de que Europa se bloquee de su propio futuro digital.
Leer más: ¿Qué falta en el manifiesto criptográfico integral de Mica? | Opinión
Kai Wawrzinek
Kai Wawrzinek es cofundador de la red de nube imposible de nube imposible. Es un emprendedor experimentado con un Ph.D. en ley y un historial probado de construcción de empresas exitosas. Reconociendo la necesidad de soluciones de grado empresarial en el espacio Web3, Kai fundó imposible nube (ICN), una plataforma en la nube descentralizada destinada a crear una alternativa descentralizada a AWS. Antes de ICN, Kai fundó GoodGame Studios, una compañía de juegos en línea, y aumentó la compañía a más de 1,000 empleados y generó más de € 1 mil millones en ingresos, lo que lo llevó público a NASDAQ en 2018 a través de una fusión inversa.
