Divulgación: Las opiniones y opiniones expresadas aquí pertenecen únicamente al autor y no representan las opiniones y opiniones del editorial de Crypto.News.
Michael Saylor planea quemar todo su bitcoin (BTC), lo que significa que está quemando su bote salvavidas a un lugar seguro por la inflación, y eso ayuda a los pocos, no muchos. Microstrategy de Saylor planea aumentar el número de BTC que tiene. El plan de acumulación nuevamente plantea preguntas sobre la escasez de bitcoin y las preguntas que surgen cuando pocas entidades adquieren un porcentaje tan grande de la oferta.
También te puede gustar: Las mejores ideas de la criptomoneda nunca se lanzarán | Opinión
Saylor se ha dicho a sí mismo que quiere mantener el uno por ciento del suministro total de bitcoins. Seguramente, está buscando adquirir tantos BTC como sea posible para sí mismo. Su plan para quemar todo su alijo debería haber levantado más cejas de lo que ha sido, al tiempo que ha encendido un debate ferviente sobre las implicaciones para la resistencia general de Bitcoin.
No es que sea de mi negocio, pero últimamente he estado pensando en todas las razones por las cuales Michael Saylor, como un destacado defensor y titular de Bitcoin a través de MicroStrategy, no debería, bajo ninguna circunstancia, destruir su bitcoin a través de la quema.
Es como quemar los botes salvavidas en el Titanic mientras se hunde
La quema de Bitcoin se refiere al proceso de sacar a BTC de la circulación para siempre enviándolos a direcciones inaccesibles a las que no se puede acceder o utilizar para transacciones. Saylor podría usar su bitcoin para continuar su legado. Podría donar los fondos a los desarrolladores de Bitcoin, construir bibliotecas, hospitales, cuadrados públicos y más. Su nombre podría aparecer en espacios públicos de todo el mundo.
También hay muchas razones técnicas, sobre por qué Saylor no debería quemar su bitcoin tras su muerte, sino usarlas para reforzar su ya impresionante legado e incluso invertir directamente en el futuro de Bitcoin.
Muchos BTC ya se han perdido permanentemente, como resultado de las llaves privadas perdidas, problemas de hardware, etc. Se estima que aproximadamente el 17-23% de todos los BTC se han perdido, incluidas las billeteras que se cree que pertenecen a Satoshi Nakamoto, no tocada desde 2011. Los perdidos BTC contribuyen a la escasez de activos. Por lo tanto, Bitcoin es aún más escaso que los 21 millones de codificados para existir.
Bitcoin es un activo no reproducible, lo que significa que una vez que se envían a una dirección irrecuperable de Bitcoin, no hay que recuperarlos. No puedes extraer más bitcoin. Eso es parte de la brillantez de Bitcoin, como se ha cubierto hasta el nauseum hasta ahora por las amplias voces de la llamada comunidad de Bitcoin.
Bitcoin se trata de resistencia al control centralizado, una cobertura contra la inflación, así como la extralimitación del estado. Bitcoin es emancipación financiera. Quemar bitcoin socava simbólicamente la rebelión. Habría menos bitcoin para salvar a las personas de la hegemonía inflacionaria. Menos botes salvavidas.
El límite de suministro de 21 millones de bitcoin es sacrosanto. Mimia la escasez natural de oro. Saylor destruyendo su BTC invita a especular sobre quemaduras y daños en la emisión predecible de Bitcoin, e introduce arbitrariedad.
Si Saylor destruyera el bitcoin, se reduciría el suministro circulante de bitcoin. Esto crearía escasez que podría socavar la función monetaria de Bitcoin. Los choques de suministro arbitrarios no ayudan al caso de Bitcoin para la transparencia.
Quemar su bitcoin erosiona la confianza. Saylor apoya la legitimidad de Bitcoin al preservar sus tenencias y ayudarlos. Al no destruir su bitcoin, Saylor fomenta la adopción y refuerza su valor, porque su adopción de Bitcoin señala que el activo digital disfruta de la aceptación histórica. Saylor sosteniendo su bitcoin y luego ponerlos en un uso productivo en su voluntad inspira a otros a mantener también Bitcoin.
Saylor debe asegurarse de que Bitcoin siga siendo parte del orden económico para las generaciones futuras en línea con la visión de Satoshi de dinero sólido. Si Saylor conserva su bitcoin pasándolo a los herederos o colocándolos en un fideicomiso, Saylor refuerza a Bitcoin como una red monetaria.
Saylor podría usar su BTC para apoyar su papel como baluarte contra el estatismo y un ejemplo de dinero sólido. Burning Bitcoin debilita el legado de Saylor y el bitcoin al mismo tiempo.
Saylor podría considerar dejar que su bitcoin permanezca en el mercado a través de la herencia o la asignación caritativa, o de lo contrario, para preservar la propiedad privada y la productividad económica.
Dicho esto, son Bitcoin de Saylor, y él puede hacer lo que quiera con ellos, incluido agregarlos a los millones de bitcoins que ya se han perdido para siempre en la historia de Bitcoin, lo que hace que la suministro que viene sea más probable, y Bitcoin es menos probable que ayuden a la mayor cantidad de personas como sea posible.
Leer más: Pagos silenciosos: la actualización de Bitcoin no puede permitirse ignorar | Opinión
Kadan Stadelmann
Kadan Stadelmann es un desarrollador de blockchain, un experto en seguridad de operaciones y el director de tecnología de Komodo Platform. Su experiencia abarca desde trabajar en seguridad de operaciones en el sector gubernamental y lanzar nuevas empresas de tecnología hasta el desarrollo de aplicaciones y la criptografía. Kadan comenzó su viaje a la tecnología Blockchain en 2011 y se unió al equipo de Komodo en 2016.
