- Celestia publicó más datos en 120 días de los que Ethereum podría manejar sin altas tarifas de gas.
- Mustafa al-Bassam afirma que el plan de huracas completo de Ethereum no puede igualar el rendimiento del hiperliquid.
- Las herramientas modulares como Celestia ahora atraen a más constructores de capa 2 que necesitan soluciones más rápidas.
Un debate sobre la escalabilidad de datos de blockchain se intensificó después de que la cofundadora de Celestia Mustafa al-Bassam respondió a las fuertes críticas de los partidarios de Ethereum. Al-Bassam declaró que la hoja de ruta actual de Ethereum, incluso con la caída completa, caídas por debajo del rendimiento requerido por las aplicaciones modernas como el hiperlíquido. Desafió directamente las afirmaciones de que el uso de Celestia es similar a “Shorting ETH”, afirmando que Celestia satisface las necesidades de rendimiento que Ethereum aún no puede entregar.
Incluso si se implementa la hoja de ruta danksharding completa (1.3 MB/s), esto no es suficiente para admitir 1/10 del rendimiento del hiperliquid.
Mientras tanto, Celestia continuará ayudando a los constructores reales a escalar sus ETH L2s, ninguno de los cuales se preocupa por la política de alineación como esta. https://t.co/dvofteb3wy
-Mustafa al-Bassam (@musalbas) 7 de julio de 2025
Sus comentarios siguieron a una declaración pública del defensor de Ethereum Zak, quien argumentó que Celestia socava a Ethereum al desviar su actividad económica a una cadena competitiva. Zak declaró que los usuarios “omiten las tarifas, la alineación de saltos y la prima monetaria de ETH a una cadena rival”.
Creciente fricción sobre la política de alineación de Ethereum
Los comentarios de Zak agitaron la tensión entre los partidarios de Ethereum y Celestia. Acusó a los usuarios de Celestia sin pasar por alto el modelo de tarifas de Ethereum y devaluando su estructura monetaria. La crítica de alineación se centró en el plan a largo plazo de Ethereum para retener el valor económico dentro de su ecosistema a través de tarifas de gas e incentivos vinculados a ETH. Zak sugirió que los usuarios de Celestia ignoren este modelo y están debilitando la estrategia de crecimiento de Ethereum.
En contraste, Al-Bassam dijo que Celestia ayuda a los constructores reales que necesitan rendimiento práctico en lugar de lealtad de alineación. Dijo que la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum no es suficiente incluso para apoyar el 10% de las demandas de hiperlíquidos. Su posición refleja un número creciente de desarrolladores que recurren a sistemas modulares que ofrecen eficiencia sobre la adherencia ideológica.
La ruta actual de Ethereum hacia la escalabilidad incluye EIP-4844, implementada con la actualización de Dencun en marzo de 2024. La actualización introdujo transacciones de transporte de blob que ayudaron a reducir las tarifas de L2 y aumentar la capacidad de bloqueo. Si bien esto marca el progreso, la reducción completa aún está a años de distancia.
El modelo modular de Celestia gana la atención del desarrollador
Celestia ofrece una capa de disponibilidad de datos diseñada para separar la ejecución del consenso. Este enfoque permite que los rollups y la capa 2s publiquen datos sin depender de la capa base congestionada de Ethereum. Actualmente, Celestia admite tamaños de bloque de ~ 8 MB cada 12 segundos y ha alcanzado 128 MB en las redes de prueba, con objetivos a largo plazo con el objetivo de 1 GB de bloques.
En comparación, el futuro danksharding de Ethereum apunta a 1.3 MB/s de rendimiento. Los críticos señalan que esto aún se quedaría detrás de los requisitos de rendimiento de aplicaciones de alto rendimiento como Hyperliquid. Durante sus primeros 120 días, Celestia procesó casi un millón de bloques y 4.5 GB de datos publicados, una cantidad que sería demasiado costosa de replicar en la capa base de Ethereum.
Proyectos como Manta permitieron el ahorro de millones de dólares en tarifas de gas, utilizando Celestia. Las cadenas de capa 3, las plataformas de rollup como servicio y las hipervámenes ZKSYNC comparten cierta similitud con el entorno de rollada de órbita de arbitra. La relevancia de la modularidad es evidente en el hecho de que un par de proveedores actualmente proporcionan implementaciones de rollo que permiten a los desarrolladores seleccionar su capa de disponibilidad de datos deseada.
RELACIONADO: Políquica Nets $ 80 millones de Celestia Staking Rewards solo
Visiones competitivas para la infraestructura de blockchain
La hoja de ruta de Ethereum, desarrollada por Vitalik Buterin y la Fundación Ethereum, se basa en principios monolíticos, donde el enfoque se pone en la alineación económica y la cohesión de la red. Esto implica asociar la ejecución y publicación de transacciones con la capa de consenso de Ethereum y las recompensas de tokens.
Los defensores de Celestia señalan que este modelo es lento en comparación con la innovación y no admite las necesidades de escalabilidad actuales. También están surgiendo redes alternativas de disponibilidad de datos como Eigenda y Administrador. Eigenda ha alcanzado los 15 MB/s en su modelo de reposo a través de Eigenlayer. Disponse ha probado bloques de 4 MB e incluso 128 MB, lo que refleja un cambio más amplio hacia la modularidad.
Con las cadenas de alto rendimiento que ingresan a la producción, queda una pregunta: ¿puede Ethereum ofrecer escalabilidad antes de que los desarrolladores cambien completamente a sistemas modulares como Celestia?
Descargo de responsabilidad: La información proporcionada por Cryptotale es solo para fines educativos e informativos y no debe considerarse asesoramiento financiero. Siempre realice su propia investigación y consulte con un profesional antes de tomar decisiones de inversión. Cryptotale no es responsable de ninguna pérdida financiera resultante del uso del contenido.
