- Celestia public贸 m谩s datos en 120 d铆as de los que Ethereum podr铆a manejar sin altas tarifas de gas.
- Mustafa al-Bassam afirma que el plan de huracas completo de Ethereum no puede igualar el rendimiento del hiperliquid.
- Las herramientas modulares como Celestia ahora atraen a m谩s constructores de capa 2 que necesitan soluciones m谩s r谩pidas.
Un debate sobre la escalabilidad de datos de blockchain se intensific贸 despu茅s de que la cofundadora de Celestia Mustafa al-Bassam respondi贸 a las fuertes cr铆ticas de los partidarios de Ethereum. Al-Bassam declar贸 que la hoja de ruta actual de Ethereum, incluso con la ca铆da completa, ca铆das por debajo del rendimiento requerido por las aplicaciones modernas como el hiperl铆quido. Desafi贸 directamente las afirmaciones de que el uso de Celestia es similar a “Shorting ETH”, afirmando que Celestia satisface las necesidades de rendimiento que Ethereum a煤n no puede entregar.
Incluso si se implementa la hoja de ruta danksharding completa (1.3 MB/s), esto no es suficiente para admitir 1/10 del rendimiento del hiperliquid.
Mientras tanto, Celestia continuar谩 ayudando a los constructores reales a escalar sus ETH L2s, ninguno de los cuales se preocupa por la pol铆tica de alineaci贸n como esta. https://t.co/dvofteb3wy
-Mustafa al-Bassam (@musalbas) 7 de julio de 2025
Sus comentarios siguieron a una declaraci贸n p煤blica del defensor de Ethereum Zak, quien argument贸 que Celestia socava a Ethereum al desviar su actividad econ贸mica a una cadena competitiva. Zak declar贸 que los usuarios “omiten las tarifas, la alineaci贸n de saltos y la prima monetaria de ETH a una cadena rival”.
Creciente fricci贸n sobre la pol铆tica de alineaci贸n de Ethereum
Los comentarios de Zak agitaron la tensi贸n entre los partidarios de Ethereum y Celestia. Acus贸 a los usuarios de Celestia sin pasar por alto el modelo de tarifas de Ethereum y devaluando su estructura monetaria. La cr铆tica de alineaci贸n se centr贸 en el plan a largo plazo de Ethereum para retener el valor econ贸mico dentro de su ecosistema a trav茅s de tarifas de gas e incentivos vinculados a ETH. Zak sugiri贸 que los usuarios de Celestia ignoren este modelo y est谩n debilitando la estrategia de crecimiento de Ethereum.
En contraste, Al-Bassam dijo que Celestia ayuda a los constructores reales que necesitan rendimiento pr谩ctico en lugar de lealtad de alineaci贸n. Dijo que la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum no es suficiente incluso para apoyar el 10% de las demandas de hiperl铆quidos. Su posici贸n refleja un n煤mero creciente de desarrolladores que recurren a sistemas modulares que ofrecen eficiencia sobre la adherencia ideol贸gica.
La ruta actual de Ethereum hacia la escalabilidad incluye EIP-4844, implementada con la actualizaci贸n de Dencun en marzo de 2024. La actualizaci贸n introdujo transacciones de transporte de blob que ayudaron a reducir las tarifas de L2 y aumentar la capacidad de bloqueo. Si bien esto marca el progreso, la reducci贸n completa a煤n est谩 a a帽os de distancia.
El modelo modular de Celestia gana la atenci贸n del desarrollador
Celestia ofrece una capa de disponibilidad de datos dise帽ada para separar la ejecuci贸n del consenso. Este enfoque permite que los rollups y la capa 2s publiquen datos sin depender de la capa base congestionada de Ethereum. Actualmente, Celestia admite tama帽os de bloque de ~ 8 MB cada 12 segundos y ha alcanzado 128 MB en las redes de prueba, con objetivos a largo plazo con el objetivo de 1 GB de bloques.
En comparaci贸n, el futuro danksharding de Ethereum apunta a 1.3 MB/s de rendimiento. Los cr铆ticos se帽alan que esto a煤n se quedar铆a detr谩s de los requisitos de rendimiento de aplicaciones de alto rendimiento como Hyperliquid. Durante sus primeros 120 d铆as, Celestia proces贸 casi un mill贸n de bloques y 4.5 GB de datos publicados, una cantidad que ser铆a demasiado costosa de replicar en la capa base de Ethereum.
Proyectos como Manta permitieron el ahorro de millones de d贸lares en tarifas de gas, utilizando Celestia. Las cadenas de capa 3, las plataformas de rollup como servicio y las hiperv谩menes ZKSYNC comparten cierta similitud con el entorno de rollada de 贸rbita de arbitra. La relevancia de la modularidad es evidente en el hecho de que un par de proveedores actualmente proporcionan implementaciones de rollo que permiten a los desarrolladores seleccionar su capa de disponibilidad de datos deseada.
RELACIONADO: Pol铆quica Nets $ 80 millones de Celestia Staking Rewards solo
Visiones competitivas para la infraestructura de blockchain
La hoja de ruta de Ethereum, desarrollada por Vitalik Buterin y la Fundaci贸n Ethereum, se basa en principios monol铆ticos, donde el enfoque se pone en la alineaci贸n econ贸mica y la cohesi贸n de la red. Esto implica asociar la ejecuci贸n y publicaci贸n de transacciones con la capa de consenso de Ethereum y las recompensas de tokens.
Los defensores de Celestia se帽alan que este modelo es lento en comparaci贸n con la innovaci贸n y no admite las necesidades de escalabilidad actuales. Tambi茅n est谩n surgiendo redes alternativas de disponibilidad de datos como Eigenda y Administrador. Eigenda ha alcanzado los 15 MB/s en su modelo de reposo a trav茅s de Eigenlayer. Disponse ha probado bloques de 4 MB e incluso 128 MB, lo que refleja un cambio m谩s amplio hacia la modularidad.
Con las cadenas de alto rendimiento que ingresan a la producci贸n, queda una pregunta: 驴puede Ethereum ofrecer escalabilidad antes de que los desarrolladores cambien completamente a sistemas modulares como Celestia?
Descargo de responsabilidad: La informaci贸n proporcionada por Cryptotale es solo para fines educativos e informativos y no debe considerarse asesoramiento financiero. Siempre realice su propia investigaci贸n y consulte con un profesional antes de tomar decisiones de inversi贸n. Cryptotale no es responsable de ninguna p茅rdida financiera resultante del uso del contenido.
