El Ministerio de Justicia checa ha sido muy criticado despu茅s de que una auditor铆a independiente revel贸 que acept贸 una donaci贸n de bitcoin de un criminal condenado sin la debida diligencia debida.
Seg煤n un informe del 31 de julio publicado por Grant Thornton y compartido por el Ministerio en X, los funcionarios no evaluaron los riesgos legales y de reputaci贸n vinculados a la donaci贸n. Los auditores dijeron que el ministerio ignoraba las banderas rojas y no pod铆a aplicar protocolos de gobierno est谩ndar antes de aprobar la transacci贸n.
La donaci贸n de Bitcoin fue realizada por Tom谩拧 Jir膷ikovaky, quien anteriormente fue condenado por operar el mercado de ovejas, una plataforma web oscura utilizada para la venta ilegal de drogas. M谩s tarde, el ministerio vendi贸 el bitcoin donado por 956.8 millones de CZK, aproximadamente $ 45 millones, sin abordar el origen cuestionable de los fondos.
La auditor铆a se帽al贸 que no hab铆a evidencia de que el Ministerio de Justicia evaluara adecuadamente la transacci贸n antes de aceptarla. Agreg贸 que a pesar de las claras se帽ales de advertencia, el ministerio no pudo tratar la donaci贸n como de alto riesgo.
Mientras tanto, el informe tambi茅n critic贸 al Ministerio de Finanzas por aceptar los ingresos de la venta de Bitcoin sin realizar ninguna revisi贸n formal.
Grant Thornton tambi茅n describi贸 el manejo de todo el proceso como un lapso de gobierno serio, advirtiendo que expuso ambos ministerios al escrutinio legal y 茅tico.
El diputado checo Ivan Madlova reaccion贸 a los hallazgos afirmando que la auditor铆a confirma las preocupaciones p煤blicas de larga data. Ella dijo:
“El ministerio no deber铆a haber aceptado ning煤n regalo. Todav铆a hay signos de interrogaci贸n significativos. Y faltan respuestas. Prefiero no saber cu谩nto nos cost贸 esa auditor铆a”.
El esc谩ndalo provoc贸 una reacci贸n generalizada en junio, culminando en un fallido voto de no confianza contra el gobierno y la renuncia del entonces ministro de Justicia, Pavel Bla啪ek.
En su respuesta, Bla啪ek minimiz贸 los hallazgos de la auditor铆a. Afirm贸 que el informe no identific贸 violaciones legales y simplemente repetidos “riesgos y supuestos p煤blicos”.
A帽adi贸:
“El llamado resumen de la primera parte de la auditor铆a no indica una violaci贸n de ninguna obligaci贸n legal o regulaci贸n espec铆fica, que he estado afirmando desde el comienzo del ‘asunto’ … no hay nuevos hallazgos, solo un texto conveniente para los titulares de los art铆culos, pero con contenido obsoleto”.
(Tagstotranslate) bitcoin
