Koichi Hatta, un arquitecto criptográfico en serie, sostiene que el debate entre equipos centralizados y DAO es una cuestión de tiempo más que una elección moral. Considera que la centralización en las primeras etapas es un “andamio”, necesario para una ejecución y seguridad rápidas y coordinadas durante la infancia de un protocolo.
La teoría del andamiaje de la gobernanza
En el volátil panorama de las finanzas descentralizadas, la palabra descentralización a menudo se utiliza más como un eslogan de marketing que como una realidad técnica. Mientras los primeros pioneros de bitcoin alguna vez soñaron con una red global de mineros independientes, la realidad se ha desplazado hacia enormes granjas mineras industriales y comités de gobierno centralizados. Este avance de la centralización ha dejado a la industria en una encrucijada: ¿Son las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) una quimera o es un equipo centralizado un mal necesario para la supervivencia?
Para Koichi Hatta, el fundador de No PNJ Sociedad (NOPC), la respuesta no está en elegir entre los dos sino en una transición disciplinada de uno al otro. La filosofía de Hatta aborda la principal crítica de las DAO: que son demasiado lentas y descoordinadas para sobrevivir al “salvaje oeste” de la industria. Compara la centralización en las primeras etapas con el andamiaje.
Hatta, un arquitecto criptográfico en serie, explica que en las primeras etapas, un protocolo necesita una ejecución coordinada. Las decisiones de seguridad, las integraciones y la respuesta a incidentes requieren una propiedad clara. Sin eso, dice Hatta, no se logra la descentralización; te quedas estancado. Sin embargo, Hatta sostiene que el fracaso de la mayoría de los proyectos no es la presencia de un equipo, sino la permanencia del privilegio.
“El peligro real no es la coordinación temprana, sino el privilegio permanente. La credibilidad a largo plazo proviene de lo que la gente puede verificar con el tiempo. El control discrecional debería reducirse, no ampliarse, a medida que el protocolo madura”, dijo Hatta.
Si bien los andamios son esenciales para construir un rascacielos, el éxito del arquitecto se mide por el momento en que el andamio se baja y el edificio se sostiene por sí solo.
Hatta no es un recién llegado a este modelo de construir y salir. En 2022, diseñó el token no fungible de Marumaru (MARU) y, según se informa, impulsó el proyecto a $6 millones de dólares en liquidez. Hatta no se aferró al poder y sostuvo el ecosistema durante tres años antes de su conclusión prevista. Según Hatta, esto demuestra que un proyecto puede tener un ciclo de vida que no termina en un “tirón de alfombras” o un declive liderado por sus fundadores. Con NONPC, está llevando este modelo a su extremo lógico.
Infraestructura sujeta a reglas y la bóveda
Lanzado en la cadena de bloques Solana, NONPC está diseñado para abordar lo que Hatta llama “PNJ “comportamiento”, o la tendencia de los usuarios a seguir algoritmos y autoridades centralizadas sin lugar a dudas. Para garantizar que NONPC siga siendo una utilidad pública en lugar de un negocio privado, Hatta implementó varias capas de ejecución sujetas a reglas. Estas incluyen una infraestructura financiera administrada por bóvedas multifirma de Squads Protocol para garantizar que ningún individuo pueda mover fondos unilateralmente.
El enfoque de Hatta desafía el estándar industrial de garantías vagas. En lugar de prometer eventualmente una descentralización, aboga por publicar un camino impulsado por hitos desde la ejecución coordinada hasta el gobierno comunitario. Al abordar la tendencia del capital a concentrarse con el tiempo, Hatta se centra en hacer que la gobernanza sea predecible y que la autoridad sea difícil de monopolizar.
Sostiene que las principales acciones de gobernanza y movimientos de tesorería deberían utilizar bloqueos de tiempo, dando a las partes interesadas tiempo para revisar los cambios antes de su ejecución.
“Esto les da a las partes interesadas tiempo para revisar los cambios, discutirlos públicamente y responder antes de la ejecución. También obliga a los equipos a comunicar los cambios con anticipación en lugar de dar una sorpresa”, dijo Hatta.
También sostiene que la gobernanza debe funcionar incluso cuando la participación es baja a través de estándares claros de propuesta y delegación, lo que permite a los tenedores pasivos dirigir los votos a especialistas. Finalmente, aconseja evitar una única palanca que lo controle todo. Cuando la autoridad se divide entre actualizaciones, presupuestos y acciones de emergencia, los intentos de captura se vuelven más costosos y más fáciles de cuestionar.
Aún así, los críticos argumentan que la salida de un fundador crea un vacío de responsabilidad si el mercado se vuelve volátil. Hatta responde que la responsabilidad debería pasar de una persona a un proceso. Él cree que un protocolo duradero hace explícitos los límites, definiendo quién puede actuar y qué demoras se aplican.
“La volatilidad no es el momento de depender del juicio privado; es el momento de confiar en restricciones predefinidas, acciones auditables y vías de gobernanza que sean lo suficientemente claras como para utilizarlas en situaciones de estrés”, añadió.
Si existen poderes de emergencia, Hatta dice que deberían tener un alcance limitado y una duración limitada. Para el fundador del NONPC, la verdadera descentralización significa una neutralidad creíble donde las reglas se aplican consistentemente y nadie construye un trono permanente.
Con respecto al argumento a favor de un sistema híbrido como una solución que potencialmente satisfaga a los defensores y críticos de las DAO, Hatta dijo: “Un híbrido saludable separa la autoridad. Una capa de ejecución puede moverse rápidamente a través de los contribuyentes y grupos de trabajo, mientras que una capa de gobernanza controla los presupuestos, los mandatos y las reglas finales”.
Hatta dijo que un sistema híbrido bien diseñado utiliza cláusulas de caducidad y restricciones de actualización para evitar que la coordinación temporal evolucione hacia un control permanente. La distinción, señaló, es si un sistema puede demostrar que el control se está reduciendo con el tiempo y que las decisiones dependen de reglas y no de personalidades.
Preguntas frecuentes ❓
- ¿Por qué esto importa? Hatta sostiene que las DAO necesitan un andamiaje temprano antes de que la descentralización pueda afianzarse de manera creíble.
- ¿Cuál es la relevancia para Asia? Su proyecto NONPC, con sede en Solana, muestra un camino impulsado por hitos desde el control del equipo hasta el gobierno de la comunidad.
- ¿Cómo afecta esto a África y los mercados emergentes? Las capas de ejecución sujetas a reglas y los plazos tienen como objetivo evitar la captura de capital y garantizar una gobernanza justa.
- ¿Cuál es la conclusión global? Un modelo híbrido separa la ejecución rápida de la supervisión comunitaria, lo que demuestra que la descentralización debe reducir los privilegios con el tiempo.
