El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha enviado un mensaje a la industria de la criptografía: ser abierto no significa no ser crítico.
En una amplia entrevista, Buterin advirtió que las comunidades criptográficas corren el riesgo de sufrir daños a largo plazo si apoyan ciegamente a figuras o proyectos poderosos simplemente porque aumentan los precios o la visibilidad. Según él, la tarea más difícil pero más importante para las criptomonedas es aprender qué apoyar y qué rechazar.
“Luna no se construyó sobre Ethereum por accidente”
Uno de los comentarios más sorprendentes de Buterin fue sobre el colapso del ecosistema Luna de Terra.
Dijo que no era una coincidencia que Luna no se construyera sobre Ethereum, lo que sugiere que la cultura y los estándares de Ethereum actuaron como un filtro. Si bien Ethereum es un sistema abierto, Buterin argumentó que las comunidades aún dan forma a los resultados a través de los valores que promueven.
“No se pueden prevenir todos los malos comportamientos en los sistemas abiertos”, dijo, “pero se puede negarse a fomentarlos”.
El riesgo de atraer a la multitud equivocada
Buterin explicó que las criptomonedas son un espacio de alta variación. Atrae a algunos de los innovadores más reflexivos, pero también a malos actores.
El peligro, afirmó, es la reputación. Una vez que una comunidad se vuelve conocida por dar la bienvenida a cualquiera sin escrutinio, puede atraer rápidamente a figuras como Do Kwon, cuyas acciones luego dañan la confianza en toda la industria.
“Si eres demasiado ‘amigable’, no sólo atraerás a los constructores”, dijo Buterin. “También atraes a los peores jugadores”.
Una dura crítica al maximalismo de Bitcoin
Buterin reservó algunas de sus críticas más fuertes para partes de la comunidad Bitcoin.
Sostuvo que los partidarios de Bitcoin a menudo celebran incondicionalmente a las personas ricas o poderosas que respaldan públicamente a Bitcoin, sin cuestionar sus métodos o comportamiento político.
Como ejemplo, señaló a Nayib Bukele, cuyo gobierno impuso la adopción de Bitcoin mediante un mandato de arriba hacia abajo.
Según Buterin, muchos defensores de Bitcoin ignoraron las preocupaciones sobre la democracia y la libertad personal simplemente porque un país estaba “adoptando Bitcoin”.
“Cuando el precio baja y se fuerza la adopción”, dijo, “todo se vuelve insostenible”.
Por qué falla la adopción vertical de las criptomonedas
Buterin enfatizó que las criptomonedas funcionan mejor cuando la adopción es voluntaria, no obligatoria.
En el caso de El Salvador, dijo, el uso de Bitcoin no logró crecer significativamente porque a la gente se le exigió, no convencida, que lo usara. Cuando los precios cayeron, el apoyo público se derrumbó con ellos.
Para Buterin, esta fue una lección sobre cómo no introducir las criptomonedas en la sociedad.
El enfoque diferente de Ethereum
Buterin dijo que la comunidad Ethereum ha intentado, aunque de manera imperfecta, tomar un camino diferente.
Eso incluye:
- Fomentar la experimentación sin glorificar el mal comportamiento.
- Denunciar estafas, hackeos y conductas poco éticas
- Evitar la lealtad ciega a patrocinadores poderosos
Ethereum, argumentó, “esquivó una bala” al no convertirse en el hogar de ciertos proyectos de alto riesgo.
¿Qué se puede hacer realmente?
Buterin fue realista. Admitió que existen límites a lo que cualquier sistema abierto puede controlar.
Pero dijo que las comunidades todavía importan:
- Pueden educar a los usuarios.
- Pueden negarse a celebrar a los actores dañinos.
- Pueden apoyar la innovación responsable
- Pueden trabajar con los reguladores sin abandonar la descentralización
