El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, dice que ganó 70.000 dólares en mercados de predicción comercial en Polymarket el año pasado, no persiguiendo narrativas candentes, sino desvaneciendo lo que él llama “locura” colectiva. El cofundador de Ethereum enmarcó las ganancias en función de reflejos de comportamiento en mercados débiles y propensos a la exageración, y utilizó la conversación para sacar a la luz una preocupación separada: la fragilidad de los oráculos en la resolución de eventos del mundo real.
Así es como Buterin de Ethereum obtuvo $70,000
En una entrevista publicada por el reportero de Foresight News Joe Zhou en X, Zhou preguntó si Buterin todavía usaba Polymarket después de estar activo el año pasado. “Sí, el año pasado gané 70.000 dólares en Polymarket”, respondió Buterin. Cuando se le presionó sobre el tamaño, dijo que su inversión inicial fue de 440.000 dólares, lo que implica un retorno de alrededor de un año que contrasta marcadamente con la experiencia minorista más común de verse dividido por cambios de probabilidad impulsados por los titulares.
Buterin describió su manual como una reversión oportunista del sentimiento en lugar de una predicción como tal. “Mi método es simple: busco mercados que están en ‘modo de locura’ y luego apuesto a que ‘la locura no sucederá'”, dijo.
“Por ejemplo, hay un mercado que apuesta a si Trump ganará el Premio Nobel de la Paz. O algunos mercados predicen que el dólar llegará a cero el próximo año durante períodos de pánico extremo. Cuando el sentimiento del mercado entra en este ‘modo de locura’ irracional, apuesto a lo contrario, y esto normalmente genera dinero”.
Cuando Zhou le preguntó dónde tiende a centrarse en Polymarket (criptomonedas, política, entretenimiento, economía), Buterin dijo que su atención se centra en la política y la tecnología, y reiteró que la ventaja, en su opinión, proviene de áreas donde los participantes están “atrapados en un frenesí y una irracionalidad”.
La parte más trascendental del hilo pasó del estilo comercial a la integridad de la liquidación. Zhou planteó la cuestión de las asimetrías informativas y el “conocimiento avanzado”, haciendo referencia a conversaciones en línea sobre un mercado relacionado con Venezuela y preguntó si Buterin había visto dinámicas similares. Buterin dirigió la respuesta hacia las vulnerabilidades del oráculo, citando un contrato en tiempos de guerra cuyo resultado dependía de una definición operativa estrecha.
Describió un mercado en la guerra de Ucrania que se establecía en función de si Rusia “controlaba una determinada ciudad”, donde el contrato inteligente definía “control” como el control de la estación de tren más importante de la ciudad. La fuente del oráculo, dijo, estaba anclada en tweets y mapas del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).
Luego vino el modo de fracaso: “Los empleados de ISW, tal vez por error, o tal vez intencionalmente, piratearon el sistema de su propia empresa; sus mapas se actualizaron repentinamente para mostrar que el ejército ruso controlaba la estación de tren”, dijo Buterin. “Esto provocó que algo que todo el mundo pensaba que tenía sólo un 5% de probabilidad (casi imposible) se convirtiera instantáneamente en un 100% en el mercado de predicción. Aunque ISW se retractó de la actualización al día siguiente, es posible que el dinero ya se haya pagado”.
Para Buterin, la lección no es simplemente que los mercados de predicción pueden estar equivocados, sino que la cadena de suministro de datos a la que subcontratan puede ser frágil de maneras que los participantes criptográficos subestiman sistemáticamente. “Esto revela un gran problema: los estándares de seguridad de las fuentes de datos Oracle actuales (como los sitios web de noticias Web2 y Twitter) son demasiado bajos”, dijo. “Nunca imaginaron que un solo mensaje que publicaran determinaría la propiedad de 1 millón de dólares en la cadena de bloques”.
Cuando se le preguntó cómo resolver el problema del oráculo, Buterin esbozó dos enfoques generales. El primero es un modelo de confianza centralizado, que designa efectivamente a un editor autorizado como Bloomberg. El segundo es la votación simbólica, un mecanismo descentralizado que asoció con la UMA. Buterin dijo que la confianza en la UMA ha ido disminuyendo debido a una percepción de debilidad en la teoría de juegos: si una coalición de ballenas puede dominar la votación, los votantes minoritarios de la “verdad” pueden ser castigados económicamente, presionando a los participantes para que reflejen el poder en lugar de la realidad.
En el momento de esta edición, Ethereum cotizaba a 3.010 dólares.
Imagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
Proceso editorial for se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de abastecimiento y cada página se somete a una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
