La Conferencia Bitcoin 2026, programada del 27 al 29 de abril en Las Vegas, enfrenta críticas de los primeros inversores de Bitcoin después de que su lista de oradores se compartiera en línea.
La alineación incluye una combinación de ejecutivos corporativos, figuras políticas y reguladores. Los oradores confirmados incluyen a Michael Saylor, Jack Dorsey, Todd Blanche, Kash Patel, Paul Atkins, Mike Selig, David Bailey y Eric Trump.
La presencia de altos funcionarios y figuras financieras estadounidenses generó un debate sobre si estos eventos se están alejando de las raíces anticentralización originales de Bitcoin.
A Simon Dixon no le gusta hablar en conferencias de Bitcoin
Simon Dixon, inversionista de Bitcoin desde hace mucho tiempo, dijo que ya no habla en conferencias de Bitcoin. Dijo que estos eventos están siendo construidos y financiados por grupos que intentan reunir la mayor cantidad de Bitcoin posible dentro de envoltorios de complejos financieros-industriales.
Sostuvo que los usuarios deberían resistir esta tendencia mediante la autocustodia y evitando productos de custodia y conferencias vinculadas a empresas de tesorería de Bitcoin.
Sus comentarios se produjeron después de que Heidi, una de las primeras en adoptar Bitcoin, cuestionara si los reguladores y los funcionarios estatales deberían estar dando forma al futuro de Bitcoin. Señaló que Bitcoin se creó para sortear estas instituciones, pero ahora son oradores principales en un importante evento de Bitcoin.
Las críticas apuntan a una transición más amplia en el mercado. Actualmente se posee más Bitcoin a través de ETF, compañías de tesorería, fondos y balances corporativos en lugar de hacerlo directamente en manos de individuos.
Vuelve el debate sobre la autocustodia
Dixon ha advertido repetidamente que la propiedad de Bitcoin está cambiando de forma. En lugar de que los usuarios posean claves privadas directamente, una mayor oferta se está trasladando a estructuras administradas donde el acceso depende de terceros.
Este cambio ha aumentado la conveniencia para las instituciones, pero también ha concentrado el poder de voto, el riesgo de custodia y la influencia del mercado en menos manos.
Dixon también ha vinculado recientemente el papel de Bitcoin con el aumento de la tensión geopolítica. Describió la octava semana del conflicto Irán-Estados Unidos-Israel como una guerra de divisas que involucra oro, petróleo, swaps y Bitcoin.
Su punto fue que los sistemas monetarios están cambiando durante la tensión global, y Bitcoin ahora es parte de esa contienda.
La reacción del mercado se centra en el precio del dólar
Algunos comerciantes dijeron que el problema más profundo no es sólo los oradores de la conferencia, sino también cómo se valora Bitcoin.
El analista MartyPartyMusic dijo que las instituciones aún controlan el precio en dólares de Bitcoin porque el mercado sigue estando fuertemente medido en términos de dólares. Argumentó que Bitcoin debe separarse de los precios basados en dólares y avanzar hacia la fijación de precios directos de bienes y servicios en sats.
Otro participante del mercado desestimó la indignación de la conferencia, diciendo que muchos funcionarios pueden no entender Bitcoin, pero si el código de la red permanece sin cambios, la participación externa sólo puede agregar impulso.
Otro inversor dijo que los tenedores minoristas vendieron grandes cantidades de Bitcoin durante el último año, mientras que las corporaciones y empresas siguieron comprando. Según esa visión, las ventas basadas en el miedo transfirieron la oferta de los tenedores más pequeños a entidades más grandes.
Relacionado: El comandante estadounidense llama a Bitcoin un activo estratégico, el senador Lummis elogia la medida
