En resumen
- Tezos lanzó TzEL, un sistema de privacidad poscuántico para pagos blockchain en testnet.
- Arthur Breitman acusó a partes de la comunidad Bitcoin de descartar riesgos cuánticos legítimos.
- El proyecto tiene como objetivo proteger los datos de transacciones de blockchain cifradas de futuros ataques de descifrado.
Si bien aún no existen computadoras cuánticas prácticas capaces de romper la criptografía moderna, el cofundador de Tezos, Arthur Breitman, dijo que algunos sectores de la industria de la criptografía están tratando la computación cuántica como una teoría de la conspiración mientras ignoran una amenaza legítima a la privacidad de blockchain.
La advertencia se produce cuando Tezos lanza TzEL, un sistema de privacidad poscuántico en testnet diseñado para proteger pagos privados y datos de transacciones cifradas de futuros ataques de “cosechar ahora, descifrar después”. Breitman dijo que Tezos está actuando con “un sentido de urgencia”, mientras que, en su opinión, partes de la industria siguen siendo complacientes con las amenazas cuánticas.
“Algunos proyectos apenas reciben mantenimiento y no se actualizarán en absoluto; pero los importantes sí se actualizarán, en su mayoría de manera oportuna”, dijo Breitman. Descifrar.
Breitman se mostró particularmente en desacuerdo con algunos miembros de la comunidad Bitcoin que promueven lo que describió como teorías pseudocientíficas sobre la computación cuántica.
“Hay Bitcoiners que están siendo aplaudidos en los escenarios por teorías mal concebidas sobre la mecánica cuántica que van en contra de la física establecida”, dijo.
El debate cultural se centra en si las redes blockchain deberían comenzar a prepararse ahora para un futuro en el que las computadoras cuánticas podrían romper la criptografía de curva elíptica ampliamente utilizada en las criptomonedas en la actualidad.
La preocupación es especialmente grave porque los datos de blockchain son permanentes. Por diseño, las transacciones y otros datos se almacenan públicamente en la cadena de manera indefinida, creando el potencial para lo que los investigadores de seguridad llaman un ataque de “cosechar ahora, descifrar después”.
En tal escenario, los atacantes recopilan datos de blockchain en forma de claves públicas y los almacenan hasta que las computadoras cuánticas se vuelven lo suficientemente poderosas como para romper la criptografía que las protege, exponiendo así las claves privadas y permitiendo el robo de fondos.
Sin embargo, un desafío al que se enfrentan los sistemas de privacidad poscuánticos es la escala. Las pruebas de zk-STARK resistentes a lo cuántico son sustancialmente más grandes que las pruebas utilizadas en muchas herramientas de privacidad de blockchain existentes, lo que crea problemas de almacenamiento y rendimiento. Breitman dijo que Tezos está equipado para afrontar ese desafío.
“Las transacciones blindadas post-cuánticas pueden ocupar mucho espacio”, dijo. “Tezos tiene una capa de disponibilidad de datos en funcionamiento que puede absorberlos sin aumentar la carga de los nodos de consenso”.
El proyecto sigue siendo experimental y Breitman dijo que aún es necesario dar varios pasos antes de un despliegue más amplio. Añadió que Tezos también ha comenzado a introducir soporte de firma poscuántica para cuentas de usuario como parte de un esfuerzo más amplio para preparar la red para futuras amenazas.
“El hecho de que el memorando cifrado pueda ser descifrado en el futuro significa que es valioso cambiarlo temprano”, dijo Breitman. “El trabajo para hacer que la totalidad de Tezos sea poscuántico es activo y continuo”.
Breitman argumentó que la industria todavía tiene tiempo para prepararse para las amenazas cuánticas, pero advirtió que los desarrolladores están subestimando la rapidez con la que esa ventana podría cerrarse. Sus comentarios también se producen cuando informes recientes de la firma de seguridad cuántica Project Eleven advirtieron que el “Día Q”, el punto en el que las computadoras cuánticas se vuelven capaces de romper la criptografía moderna, podría llegar ya en 2030.
“El principal riesgo es la complacencia entre los desarrolladores”, afirmó. “Las firmas de curvas elípticas no se romperán en unos meses, pero hay muchas posibilidades de que se rompan en unos años. Eso deja suficiente tiempo para actualizar, pero no suficiente para objetar”.
