Un debate ha estallado entre la comunidad de Bitcoin sobre una declaración conjunta publicada por 31 desarrolladores básicos de Bitcoin el 6 de junio.
En su declaración, los desarrolladores argumentaron que si bien la nueva política de retransmisión de transacciones podría conducir a más casos de uso no financieros, proteger la resistencia a la censura es uno de los principios básicos de la cadena de bloques.
Los desarrolladores señalaron que la red Bitcoin está “definida por sus usuarios, que tienen la máxima libertad” para elegir si utilizan la cadena de bloques para casos de uso financiero o no financiero. Como tal, los desarrolladores de Bitcoin Core “no están en condiciones de exigir” qué software o políticas eligen.
Varios Bitcoiners se han opuesto a la opinión de los desarrolladores, llamándola a una deriva de la función original prevista de la cadena de bloques. Por otro lado, algunos han defendido el punto de vista de los desarrolladores, lo que lleva a un debate global entre los bitcoinistas.
La política de retransmisión de transacciones de bitcoin está en el centro del debate
El relé de transacciones es un ‘principio central’ de un nodo bitcoin. Los nodos transmiten transacciones y validaciones de bloques a otros nodos para garantizar que la cadena de bloques permanezca actualizada en todos los nodos.
El 5 de mayo, los contribuyentes centrales a la red Bitcoin anunciaron que la próxima actualización eliminará el límite de datos de 80 bytes para los relés de transacciones. Esto permitiría a los usuarios integrar segmentos de datos más grandes de manera más eficiente, señaló la publicación, agregando:
“El límite de larga data, originalmente una señal suave de que el espacio de bloques debe usarse con moderación para la prueba de datos de publicación de no pago, ha sobrevivido a su utilidad”.
Los desarrolladores argumentaron que los usuarios han encontrado formas de eludir el límite de datos, lo que puede dañar la red. Por lo tanto, “retirar un elemento disuasorio que ya no disuade” las inscripciones de datos grandes permitirán que el mercado de tarifas “arbitre las demandas competitivas”.
El anuncio provocó un debate con algunos considerando el movimiento de ser lógico, mientras que otros lo consideraron una invitación abierta a las transacciones de spam.
Los desarrolladores de Bitcoin Core defienden la postura para eliminar el límite de datos para los relés de transacciones
En su declaración del viernes, los desarrolladores de Bitcoin Core defendieron su decisión de eliminar el límite de datos para los relés de transacciones. Señalaron que es su responsabilidad asegurarse de que su software sea eficiente y confiable, contribuyendo al éxito de Bitcoin como una moneda digital descentralizada. Ellos declararon:
“Con respecto al retransmisión de transacciones, esto puede incluir agregar políticas para la protección de la denegación del servicio (DOS) y la evaluación de tarifas, pero no bloquear el relevo de las transacciones que han sostenido la demanda económica y de manera confiable a los bloques”.
Según los desarrolladores, el relevo de transacciones tiene tres objetivos principales. Esto incluye predecir qué transacciones se extraerán, que también sirve para evitar ataques de denegación de servicio (DOS). En los ataques de DOS, los delincuentes inundan la red con transacciones de spam, abruman la red y evitan que procese las solicitudes de transacciones de usuarios legítimos.
Además, el relé de transacción también acelera la propagación de transacciones, lo que a su vez evita que grandes mineros obtengan una ventaja injusta. También ayuda a los mineros a aprender sobre transacciones que pagan tarifas, señalaron los desarrolladores. Por lo tanto, escribieron:
“Negarse a sabiendas a las transacciones de retransmisión que los mineros incluirían en los bloques de todos modos obliga a los usuarios a canales de comunicación alternativos, socavando los objetivos anteriores”.
Además, el software del nodo Bitcoin no debe intervenir a través de un límite de datos donde tanto los creadores de transacciones como los mineros consientan para agregar una gran inscripción de datos a un bloque, señalaron los desarrolladores. Esto se debe a que Bitcoin se basó en el espíritu de la resistencia a la censura, explicaron, y agregaron que las grandes transacciones de datos son “en gran medida inofensivas a un nivel técnico”.
Sin embargo, los desarrolladores aclararon:
“Esto no respalda o condonará el uso de datos no financieros, sino que acepta que, como un sistema resistente a la censura, Bitcoin puede y se utilizará para casos de uso, no todos están de acuerdo”.
Agregaron que si bien son conscientes de la disidencia entre los bitcoinistas, creen sinceramente que la medida “es lo mejor para Bitcoin y sus usuarios”.
Bitcoiners divididos sobre el cambio de política de retransmisión de transacciones
Entre los que se oponen al cambio de política de retransmisión de transacciones se encuentra el desarrollador de Bitcoin Core y el creador de la piscina de minería de Ocean Bitcoin Luke Dashjr, también conocido como Luke Kenneth Casson Leighton. En una publicación X, Dashjr señaló:
“Los objetivos del relevo de transacciones enumerado están básicamente todos mal. Predecir lo que se extraerá es un objetivo centralizador. Esperar que el spam se extraiga es el derrotismo. Ayudar a propague el spam es dañino”.
Agregó que la declaración retrata el abuso de la cadena de bloques a través de las transacciones de spam como casos de uso legítimos en lugar de tratarlos como ataques de DOS. Sin embargo, él cree que tales transacciones son las mismas que los ataques de DOS.
El usuario de Pseudónimo X Satsscholar, que ejecuta Bitcoin Knots, una versión especializada de Bitcoin Core que mantiene DashJr, llamada la nueva política de retransmisión como una deriva ideológica, señalando:
“La nueva postura de Core esencialmente dice:” Si alguien paga lo suficiente, cualquier uso es válido “. Eso es económicamente ingenuo e ignora el propósito fundamental de Bitcoin como una red monetaria “.
Varios bitcoiners se hicieron eco de las opiniones de Satsscholar, incluida Dennis Porter, CEO de la firma de defensa de la minería de Bitcoin Satoshi Action Fund, quien dijo que el cambio de política es “absolutamente tolerar hinchazón”. En una publicación más mordaz, un usuario escribió:
“Es bit” Coin “no bit” bocket “o bit” Store “o cualquier almacén de datos de propósito general que tenga en mente. Es un” sistema de efectivo electrónico de par para pares “.
El usuario agregó que mantener la red enfocada en su propósito original no es la censura.
Los disidentes de la propuesta también incluyen a los mineros, uno de los cuales afirmó que la eliminación del límite de datos “corre el riesgo de diluir el enfoque monetario de Bitcoin, sobrecargar los nodos futuros, centralizar aún más el poder, posiblemente amenazando la escalabilidad y fracturar la fe de la comunidad de Bitcoin”.
Jameson Lopp, cofundador y director de seguridad de Bitcoin Wallet Casa, fue uno de los que apoyaron la declaración de los desarrolladores, señalando:
“Los desarrolladores principales son un grupo que dice que no podemos obligar a nadie a ejecutar el código que no le gusta, aquí está nuestro pensamiento en la política de retransmisión y la salud de la red”.
Mencionado en este artículo
(Tagstotranslate) Bitcoin (T) Comunidad (T) Crypto (T) People (T) People
