En el segundo trimestre de 2025, Bitcoin sacó reacciones muy diferentes de los principales nombres en las noticias financieras. Según los datos recopilados por la firma de inteligencia de mercado Perception, desde 18 puntos de venta principales, hubo 1.116 artículos de bitcoin publicados entre abril y junio.
El sentimiento general se inclinó un poco negativo: el 31% de los titulares fueron etiquetados positivos, el 41% pareció neutral y el 28% cayó en territorio negativo.
Brechas de cobertura mediática de élite
El Wall Street Journal corrió solo dos historias de Bitcoin en el segundo trimestre. El Financial Times logró 11, y el New York Times corrió otros 11.
Esa es una parte pequeña en comparación con otros informes que estos documentos producen, especialmente extraños para un activo que ha superado a casi todo lo demás en la última década.
Basado en el estudio realizado por la percepción, estos puntos de venta trataron a Bitcoin casi como si estuviera fuera de su radar. En comparación, esas mismas semanas vieron una cobertura profunda de los rendimientos de los bonos del BCE y las ganancias trimestrales de los grandes minoristas.
Las salidas de alto volumen entran en
En el otro extremo del teatro había títulos financieros de alta salida. Forbes lideró el paquete con 194 artículos, etiquetando 43% como positivo y 24% como negativo.
CNBC publicó 141 piezas, con una tasa positiva del 42% y solo el 17% negativo. Fortune agregó 117 historias, dividiendo un 25% positivo contra el 18% negativo.
Estos editores apenas ignoraron Bitcoin; Lo trataron como un mercado móvil, no como un tema marginal. También perforaron ángulos específicos: 75% positivos en la adopción minorista en Forbes y 100% positivo en movimientos institucionales, por ejemplo.
US media coverage of Bitcoin shows wide divide in Q2 2025. Image: Meta.
Advertencias de cobertura negativa
Otros puntos de venta se inclinaron por el camino opuesto. El independiente corrió 45 artículos de Bitcoin, pero marcó el 42% de ellos como negativo versus solo 18% positivo.
Fox News produjo 32 informes con un 38% de titulares negativos, a menudo centrados en el crimen y la seguridad. La parte de Barron, agrícola del mismo grupo que el Journal, obtiene 65 historias de Bitcoin, casi dividen entre un 25% de tonos positivos y 27% negativos.
Estas tomas críticas aún mantuvieron bitcoin en las páginas, pero lo pintaron principalmente como una zona de riesgo.
El seguimiento en tiempo real puede ayudar a los inversores
Los inversores que confían solo en los documentos de élite pueden perder grandes movimientos. Cuando Barron’s corre 65 pisos pero su papel matriz corre dos, hay una brecha clara en lo que cada audiencia ve.
Al rastrear los titulares y el sentimiento a medida que parecen, en lugar de esperar tres meses para un informe trimestral, los Traders pueden detectar turnos más rápido.
Según los analistas, la configuración de un tablero simple que aprovecha múltiples puntos de venta podría resaltar cuando se está construyendo una carrera alcista o cuando las señales de advertencia están aumentando.
Lo que significa para los lectores
Esta cobertura dividida es importante. Si solo está leyendo el diario y el FT, podría pensar que Bitcoin es un tema de nicho. Si está siguiendo Forbes o CNBC, lo verá como una gran fuerza de mercado.
Según estos números, la gran comida para llevar es simple: ampliar sus fuentes de noticias. De esa manera, es menos probable que se sorprenda por el próximo gran movimiento de Bitcoin.
Como dirían los sabios: cuanto más, mejor.
Imagen destacada de Meta, gráfico de TradingView
Proceso editorial Para se centra en la entrega de contenido completamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos los estándares de abastecimiento estrictos, y cada página sufre una revisión diligente de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
