Cuando Amazon Web Services (AWS) falló esta mañana, gran parte de Internet se apagó y las criptomonedas no fueron la excepción.
Varias cadenas de bloques y plataformas comerciales importantes, incluidas Coinbase, Robinhood y algunas redes de capa 2 de Ethereum, informaron interrupciones después de que AWS sufriera una falla operativa vinculada a su servicio de base de datos DynamoDB.
Según la página de estado de Amazon, el problema comenzó en la región US-EAST-1 y provocó desaceleraciones en cascada en 58 servicios a nivel mundial.
La firma explicó:
“Según nuestra investigación, el problema parece estar relacionado con la resolución de DNS del punto final de la API de DynamoDB en US-EAST-1. Estamos trabajando en múltiples rutas paralelas para acelerar la recuperación. Este problema también afecta a otros servicios de AWS en la región US-EAST-1. Los servicios o funciones globales que dependen de los puntos finales de US-EAST-1, como las actualizaciones de IAM y las tablas globales de DynamoDB, también pueden estar experimentando problemas”.
Como resultado, Down Detector registró interrupciones en más de 50 plataformas, desde aerolíneas y sitios de transmisión hasta aplicaciones sociales como Snapchat y Signal.
En particular, este último incidente fue la segunda interrupción importante de Amazon este año, luego de una en abril.
Nube centralizada, consecuencias descentralizadas
AWS sustenta una gran parte de la infraestructura de Internet mundial y proporciona almacenamiento en la nube y potencia informática a cientos de empresas que dependen de su tiempo de actividad. En criptografía, esa dependencia está resultando difícil de ignorar.
Coinbase confirmó que la interrupción limitó temporalmente el acceso de los usuarios, pero dijo que sus sistemas ahora se están recuperando. Robinhood informó de una restauración similar del servicio.
Mientras tanto, Base, la red Ethereum de capa 2 de Coinbase, publicó que la interrupción de AWS afectó su infraestructura y redujo su capacidad.
En particular, los proveedores de infraestructura blockchain tampoco se salvaron de la interrupción.
Infura, el servicio backend respaldado por Consensys que conecta billeteras criptográficas como MetaMask a blockchains, dijo que la interrupción afectó la conexión de sus usuarios a Polygon, Optimism, Arbitrum, Linea, Base y Scroll.
¿Por qué la interrupción de AWS sigue afectando a las criptomonedas?
Dada la escala de estos impactos, Lefteris Karapetsas, fundador del rastreador de carteras centrado en la privacidad Rotkiapp, dijo:
“Toda la visión detrás de blockchain era la infraestructura descentralizada, en la que hemos fracasado por completo”.
La realidad es que la infraestructura de varias redes blockchain todavía se ejecuta en servidores centralizados.
A modo de contexto, los datos de Ethernodes muestran que AWS alberga aproximadamente 2368 nodos de la capa de ejecución de Ethereum, lo que representa aproximadamente el 37% del total de la red.
Esto significa que un problema técnico en el proveedor o incluso en uno de sus centros de datos puede ralentizar ecosistemas enteros construidos sobre él.
Aún así, una interrupción de AWS no detendrá a Ethereum, ya que otros nodos alojados en nubes de la competencia o hardware autoejecutable continuarán procesando transacciones.
No obstante, este nivel de concentración subraya cuánto depende la criptografía “descentralizada” de las tuberías centralizadas.
A pesar de la tensión filosófica que plantea esta dependencia, el alojamiento en la nube sigue siendo el camino más fácil para proyectos criptográficos más pequeños.
De hecho, ejecutar nodos internamente requiere hardware costoso, electricidad estable y ancho de banda. Estos son recursos que los grandes centros de datos proporcionan a escala.
Esto hace que AWS sea más barato, “confiable” y más rápido de implementar para las empresas emergentes.
Sin embargo, esa conveniencia cambia la resiliencia por la eficiencia porque una dependencia excesiva de unos pocos proveedores de nube crea un riesgo estructural para la industria emergente.
¿Alternativas descentralizadas?
La interrupción reavivó el debate sobre la necesidad de sistemas informáticos descentralizados en la nube que imiten la funcionalidad de AWS pero distribuyan el almacenamiento y el procesamiento entre participantes independientes.
Ahmad Shadid, director ejecutivo de O.XYZ, dijo criptopizarra que esa transición no será fácil.
Según él:
“AWS tiene una enorme cantidad de centros de datos. Si los proveedores de computación en la nube descentralizados quieren competir, necesitan tener tantos centros de datos, si no más… ¿Es eso factible? ¿De dónde vas a obtener la electricidad?”
Si bien admitió que estas soluciones descentralizadas podrían “utilizar GPU de consumo y otros recursos similares”.
Sin embargo, cuestionó cómo estas plataformas “encontrarán suficientes GPU de consumo y otros recursos similares equivalentes en potencia informática a la potencia informática que AWS proporciona a todos sus clientes”.
Aún así, los entusiastas de las criptomonedas creen que proyectos como Filecoin y Arweave son prometedores porque son opciones rentables y resistentes a la censura que se alinean más estrechamente con el espíritu de las criptomonedas.
En particular, los datos del mercado de criptomonedas respaldan esa narrativa, y los tokens vinculados a protocolos de almacenamiento descentralizados se encuentran entre los activos con mejor rendimiento en las últimas 24 horas, según CriptoSlate datos.
