Justin Bons, el CIO de Cyber Capital, descrito como el fondo de criptoinversión más antiguo de Europa, utilizó X (anteriormente Twitter) el lunes para hacer una crítica mordaz a Ethereum (ETH) y su cofundador Vitalik Buterin.
Bons dijo que ve la dirección actual de la red como una “combinación fatal”, argumentando que lo que él ve como control centralizado se está combinando con una “disfunción” más amplia.
Enmarcó su argumento en torno a lo que llamó la gobernanza “fatal” de Ethereum y las opciones de escalamiento, y fue más allá al alegar que Vitalik está actuando como un dictador que está dirigiendo a ETH hacia el “olvido”.
El próximo ‘error’ de Ethereum
En su mensaje, Bons reclamado que Buterin está dictando cómo evoluciona Ethereum, y que este enfoque ha llevado a ETH a perder terreno tanto en uso como en tarifas. Señaló específicamente lo que describió como una hoja de ruta de “escalamiento L2”, diciendo que la estrategia no ha brindado la competitividad que cree que Ethereum debería tener.
Ethereum está “escalando”, pero no de una manera que él crea que importa en el mercado. En su opinión, la red está aumentando la capacidad sin ofrecer velocidad en un sentido competitivo, lo que deja a ETH “completamente poco competitivo” en los casos de uso más lucrativos.
Bons luego destacó el Hoja de ruta de ZKEVMllamándolo lo que él considera el próximo “error” en la historia de Ethereum. Argumentó que el proyecto consumiría años y produciría poco, y vinculó el enfoque de la hoja de ruta con tiempos de cálculo a prueba de fraude que, según dijo, requieren tiempos de bloque lentos.
En su opinión, eso ralentiza la cadena “permanentemente”, porque el diseño escala sólo linealmente. También argumentó que el sistema resultante conlleva compensaciones adicionales de centralización, incluida lo que llamó “centralización del constructor”, que, según dijo, hace que las decisiones sean difíciles de justificar desde una perspectiva de ingeniería.
SOL, HYPE y NEAR como alternativas
Bons también discrepó de la refutación habitual de tales preocupaciones: la afirmación de que la descentralización sigue siendo la prioridad primordial. Sostuvo que la descentralización no es gratuita y que, en última instancia, las tarifas financian la descentralización y la seguridad de la red.
Para él, hacer que Ethereum sea menos útil amenaza su descentralización a largo plazoproduciendo lo que describió como una situación en la que los competidores pueden ser más rápidos, más baratos y más descentralizados, sin dejar de ser escasos y seguros.
A partir de esta línea de razonamiento, concluyó que el argumento de Ethereum a favor de sí mismo se vuelve más limitado con el tiempo, dejando, en su opinión, que el argumento restante se convierta esencialmente en “una dinámica especulativa de culto a los memes”.
Bons luego buscó alternativas. Sostuvo que hay “muchas” opciones y sugirió que las redes con las tarifas y el uso más altos son Solana (SOL) e Hyperliquid (HYPE).
NEAR es una “gran opción”, dijo Bons, y agregó que a escala está más descentralizado que Ethereum. él afirmó El desempeño de SOL en comparación con Ethereum podría cambiar materialmente a medida que aumente su participación en apuestas.
También mencionó a Cardano (ADA), aunque lo llamó el objetivo de los críticos por la escalabilidad en general, diciendo que cree que ADA está más descentralizado que Ethereum “hoy”, citando lo que presentó como recuentos de validadores comparables y una gobernanza sólida en la cadena.
¿No hay camino hacia la recuperación?
Bons concluyó que, en su opinión, “no hay esperanza” para Ethereum porque se capturan los mecanismos de cambio. Dijo que el “análisis político” sugiere que el liderazgo es “más extremo que nunca” y que la oposición ha sido expulsada.
El CIO de Cyber Capital utilizó todos estos puntos para declarar que Ethereum ha “fracasado”, afirmando que “ya ha perdido” y que no hay manera de corregir el rumbo desde donde él cree que se encuentra ahora la red.
En el momento de escribir este artículo, ETH cotizaba a 1.997 dólares, habiendo registrado pérdidas del 15% durante el último mes, al tiempo que ampliaba la brecha con récords históricos de alrededor de 5.000 dólares en un 60%.
Imagen destacada creada con OpenArt; gráfico de TradingView.com
Proceso editorial for se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de abastecimiento y cada página se somete a una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
