En un movimiento que está generando repercusiones en el ecosistema de RWA, uno de los fundadores de Conflux, Yuanjie Zhang, que se hace llamar Forgivenever en X y se desempeña como un promotor clave del ecosistema (piense en Mert Mumtaz, pero para Conflux y RWA), ha criticado públicamente la plataforma de análisis de RWA, RWA.xyz.
Su declaración llega en un momento delicado para el sector RWA, que fue testigo de una explosión de interés institucional en 2024 y 2025.
en un publicación larga X que Zhang escribió en su idioma nativo, el chino, el cofundador acusó a RWA.xyz de compartir datos sesgados e informar selectivamente sobre redes blockchain.
¿Qué dijo el cofundador de Conflux sobre RWA.xyz?
En su publicación X, Forgivenever dio a entender que la plataforma RWA.xyz ha evitado deliberadamente reflejar el verdadero alcance de las actividades que ocurren en cadenas no compatibles con EVM o aquellas que, según él, quedan fuera de un grupo de protocolos favorecidos por Occidente.
Sus acusaciones implican que la plataforma ya no es imparcial y ahora dicta qué proyectos y redes se vuelven visibles a medida que se involucran más inversores institucionales.
Zhang afirma que al omitir o subestimar el volumen real de RWA en plataformas marginales, menos populares o no occidentales como Conflux, RWA.xyz está provocando una erosión sesgada del mercado global de RWA.
Según él, la nueva metodología de la plataforma, a la que cambió hace un mes después de una renovación, prioriza las narrativas sobre los hechos en cadena sin filtrar. Sugirió que el nuevo enfoque para la curación de datos no tiene en cuenta los importantes fondos de liquidez en el creciente mercado asiático.
Antes de la renovación, RWA.xyz afirmaba que la escala de RWA en toda la industria rondaba los 300 mil millones de dólares. Sin embargo, después del rediseño, esa cifra pasó a ser de 410 mil millones de dólares y se introdujeron dos nuevas métricas.
La primera métrica es el valor de los activos informado, que es de 410 mil millones de dólares y cubre los activos tokenizados como certificados digitales en cadenas privadas o autorizadas, a pesar de que carecen de verdaderas transferencias en cadena o distribución pública genuina.
La segunda métrica introducida es el valor de los activos distribuidos, que está clasificado en $18 mil millones y cubre activos que se han distribuido a través de protocolos en cadena de blockchains e intercambios y que son accesibles para los criptoinversores que pueden conservarlos a través de billeteras o custodios.
En lo que respecta a Zhang, la segunda métrica es la que representa la verdadera escala cripto-relevante.
Según él, la otra métrica, que tiene el valor publicitado de 410 mil millones de dólares, está dominada en un 91% por la cadena privada de Canton, quien, según él, es el nuevo “sugar daddy”. Dio a entender que reemplazó a la cadena Provenance de Figure, que, según él, fue la primera entidad en sobornar a la plataforma RWA.xyz y ha sido relegada a la segunda posición detrás de Canton desde que se hizo pública y no “renovará su suscripción”.
Zhang alegó que Figure sobornó a la plataforma para introducir por la fuerza los datos de una compañía de préstamos sobre el valor de la vivienda en la tabla de estadísticas de la industria, inflando los 18.000 millones de dólares reales en activos RWA que en realidad se han vendido a los inversores a más de 300.000 millones de dólares.
Ahora, es Canton quien soborna, razón por la cual la cifra solo representa el 3% del valor de los activos informado, mientras que Canton representa el 91%.
Alegó que no era la primera vez que RWA.xyz incursionaba en la manipulación de datos, citando los préstamos de Figure, que sirvieron para aumentar las cifras antes de reclasificarlas. Zhang dio a entender que los incentivos comerciales son los que impulsan las inclusiones.
Según él, después de excluir las anomalías infladas de Figure del valor de los activos distribuidos, recupera algo de valor de referencia justo.
Zhang afirma en su publicación que RWA.xyz ha estado estafando a inversores estadounidenses en los sectores de criptomonedas y acciones. Afirma que la plataforma ahora tiene la vista puesta en el mercado de Hong Kong después de ver que el sector RWA de Asia está en auge.
¿Qué tan ciertas son las acusaciones?
Las afirmaciones que hizo Zhang en su publicación fueron corroboradas por sus seguidores, quienes también alegaron discrepancias. Cuando un usuario preguntó cuál de las plataformas de agregación de datos proporcionaba datos precisos, otro afirmó que la mayoría de las demás son mejores que RWA.xyz, ya que ninguna de ellas contiene tal exageración.
Es cierto que en comparación con RWA.xyz, que informa un TVL en bonos del Tesoro tokenizados y crédito privado que supera los 21 mil millones de dólares, los datos de otros agregadores importantes como DefiLlama muestran brechas notables.
DefiLlama utiliza un método de indexación ascendente sin permiso y generalmente muestra números más altos para ciertos protocolos e incluso incluye datos de cadenas que RWA.xyz aún no ha reconocido o integrado por completo. Esto es especialmente cierto en el sector crediticio privado, donde DefiLlama enumera protocolos emergentes en redes L1 que no están presentes en la clasificación de RWA.xyz.
Cuando el cofundador de Figure, Mike Cagney llamado Tras denunciar a DefiLlama en septiembre por excluir los datos de Figure de su plataforma, el agregador defendió la acción revelando que los datos de Figure no eran verificables y carecían de huellas reales en la cadena.
Mientras tanto, RWA.xyz ha defendido su metodología afirmando que “estandariza y verifica datos propios” para garantizar una precisión de nivel institucional. Aún así, hay críticos, como Zhang, que creen que el llamado proceso de verificación es esencialmente una lista blanca.
La discrepancia de la que habla Zhang es más notable cuando se considera el mercado asiático de RWA. Queda claro que RWA.xyz está fuertemente dominado por entidades con sede en EE. UU. como Ondo y BUIDL, mientras que los papeles comerciales tokenizados y los bonos verdes que se producen en infraestructuras del Este como Conflux y varios pilotos con sede en Hong Kong están subrepresentados.
En respuesta a las acusaciones, el cofundador y director ejecutivo de RWA.xyz compartió un blog habló sobre el nuevo marco y sugirió que estaba listo para trabajar con Conflux tan pronto como le proporcionaran “comentarios”.
