El CTO emérito de Ripple rompe el silencio sobre XRP y XLM en los archivos Epstein

Un debate en línea en el que participaron miembros de la $XRP La comunidad provocó una respuesta pública del director de tecnología emérito de Ripple, David Schwartz, quien abordó las afirmaciones que circulaban en X que intentaban vincular a Ripple y Stellar con Jeffrey Epstein.

El viernes, el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó millones de nuevos archivos relacionados con Jeffrey Epstein.

El intercambio comenzó cuando el usuario de X Cobb alegó que “Ripple y Stellar están en los correos electrónicos de Epstein”, una afirmación que rápidamente llamó la atención dentro de los círculos criptográficos.

Otro usuario, JT Marlin. $XRP Financial, etiquetó a Schwartz y le preguntó si el asunto estaba cubierto por un acuerdo de confidencialidad y si podía proporcionar más aclaraciones.

Schwartz respondió directamente, afirmando que no tiene conocimiento de ninguna conexión entre Jeffrey Epstein y Ripple. $XRPo Estelar. Añadió que no conoce ninguna evidencia que sugiera que alguien en Ripple o Stellar haya conocido a Epstein o a personas estrechamente asociadas con él.

Schwartz también reconoció que existen vínculos indirectos entre Epstein y algunas personas conectadas a Bitcoin, pero señaló que tales conexiones no son inusuales dada la proximidad de Epstein a figuras extremadamente ricas en diversas industrias.

Ripple y PayPal: La controversia de las “sin fines de lucro”

Más tarde, la conversación giró hacia la estructura comercial de larga data de Ripple y el escrutinio regulatorio. JT Marlin cuestionó si estos problemas estaban relacionados con las tensiones pasadas de Ripple con plataformas de pago como PayPal, y por qué Ripple, como empresa con fines de lucro, enfrentó más críticas que Stellar, que adoptó una estructura sin fines de lucro.

En respuesta, Schwartz reflexionó sobre las primeras discusiones internas en Ripple y explicó que se había opuesto firmemente a seguir un modelo sin fines de lucro en ese momento. Dijo que sentía que crear una organización sin fines de lucro cuyo éxito estuviera estrechamente vinculado a ganancias financieras privadas habría sido engañoso y potencialmente ilegal.

Schwartz comparó la idea con la de una gran corporación que crea una entidad sin fines de lucro para promover sus propios intereses comerciales.

Schwartz luego aclaró que sus puntos de vista han evolucionado, enfatizando que estas discusiones tuvieron lugar mucho antes de que los reguladores comenzaran a debatir si las criptomonedas podrían clasificarse como valores, y antes de que las ofertas iniciales de monedas se generalizaran.

También señaló que, en ese momento, pocas personas anticiparon que simplemente distribuir la mayor parte del suministro de una criptomoneda podría generar decenas de miles de millones de dólares en valor.