El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha emitido una dura advertencia pública a Elon Musk sobre cómo se está utilizando X para dirigir una retórica cada vez más agresiva hacia Europa, argumentando que la plataforma se está alejando de un ideal de libertad de expresión hacia una hostilidad orquestada.
El fundador de Ethereum critica a Elon Musk
En una serie de publicaciones en X, Buterin dijo que “los ataques a Europa que he visto aquí en los últimos días, incluso por parte de personas que en general he considerado interesantes y sofisticadas, se han vuelto desquiciados”.
Reconoció que la Unión Europea tiene serias deficiencias, enumeró que “los clics del RGPD son tontos, el control de chat es horrible, necesitan ser menos burocráticos y solidarios con los empresarios”, y criticó lo que llamó la postura moral selectiva de Europa, señalando que su “amabilidad hacia Ucrania a menudo no se extiende bien a Gaza o Sudán u otros lugares”. También describió a “la gente que dice cosas malas acerca de que los delincuentes reciben sentencias más largas que los delincuentes” como “simplemente una locura”.
A pesar de eso, el fundador de Ethereum argumentó que la forma en que algunos usuarios de X hablan sobre Europa ha ido mucho más allá de la crítica legítima. Describió “la actitud apocalíptica sobre los problemas, que evoca imágenes de bárbaros saqueando Roma, etc.”, como “realmente exagerada” y dijo que “se siente más como un intento coordinado de deslegitimar que como una crítica constructiva”.
Rechazó la idea de que el verdadero objetivo sean sólo las instituciones con sede en Bruselas, y escribió: “No creo en la frase de que ‘el objetivo no es Europa, es la UE’: he visto muchos casos en los que Londres fue blanco específico de la sesión de odio, así que no, gran parte de esto es un ataque a Europa”. Esto, argumentó, no coincide con su experiencia de “pasar allí un promedio de dos meses cada año durante la última década”.
La confrontación central se produjo en una respuesta directa a Musk. Refiriéndose al autoposicionamiento del propietario de X como defensor de la libertad de expresión, el fundador de Ethereum escribió: “Creo que deberías considerar que hacer de X un tótem global para la libertad de expresión, y luego convertirlo en una estrella de la muerte láser para sesiones de odio coordinadas, es en realidad perjudicial para la causa de la libertad de expresión. Me preocupa seriamente que dentro de unos años se produzcan enormes reacciones contra los valores que aprecio”.
Buterin insinúa la participación rusa
El hilo provocó el rechazo de algunos usuarios que argumentaron que su encuadre resta importancia a la complicidad europea en los conflictos actuales. Un crítico respondió que “’no mostrar bondad’ es una manera increíble de enmarcar la financiación, el armamento y el respaldo político a un genocidio”, y afirmó que es “divertidísimo pensar que Estados Unidos no sufre muchas de las mismas cosas o peores que los estadounidenses dicen sobre la UE”.
El fundador de Ethereum respondió que Europa es “un grupo genuinamente heterogéneo”, enfatizando que “diferentes países en Europa tienen políticas muy diferentes” y señalando que el continente “también alberga la CPI, que está bajo mucha presión (ver: los jueces están desbancados financieramente)”.
Otras respuestas ampliaron la perspectiva a la geopolítica. Al comentar sobre una sugerencia de que el discurso actual parece “una campaña coordinada debido a que al Kremlin le gusta la nueva política de seguridad global de Estados Unidos de ‘volver a Monroe'”, Buterin respondió “sí, básicamente” y agregó que “a muchas personas poderosas realmente les gusta la visión de que el mundo debería ser sólo de 5 a 20 adultos que tienen sus esferas y a veces se reúnen en una sala para discutir cualquier diferencia, y todos los demás pueden ser excluidos porque son molestos e inconvenientes”.
Al mismo tiempo, Buterin reiteró su apoyo al proyecto europeo como experimento institucional. “Tengo mucho respeto por la idea de la UE, como un experimento para tratar de obtener los beneficios de un superestado, sin la homogeneización, sin convertirse en una ‘gran potencia’ agresiva y otras desventajas”, escribió, al tiempo que enfatizó que “el experimento necesita ser ajustado de muchas maneras; por ejemplo, no vemos suficiente unidad en su política exterior y demasiada unidad en la burocracia y la vigilancia de arriba hacia abajo al mismo tiempo”. Si se mejora, argumentó, “es un modelo que podría ser un muy buen ejemplo para el mundo”.
En el aspecto técnico, el fundador de Ethereum aprovechó el debate sobre los “clics gdpr” para proponer un enfoque diferente al control en línea, pidiendo “software del lado del usuario más sofisticado (navegadores, LLM locales…) que ayude al usuario a navegar por Internet y tomar decisiones inteligentes sobre lo que requiere confirmaciones por parte del usuario”. En contraste con la dinámica centralizada que critica en X, efectivamente está apuntando a herramientas descentralizadas que empoderan al usuario como la forma de conciliar la regulación, la usabilidad y la libre expresión.
Almizcle vs. La Unión Europea
En particular, el estallido anti-UE de Musk se produce después de que la Comisión impusiera una multa de 120 millones de euros a X por violar sus obligaciones de transparencia en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA). Musk escribió a través de X que “La ‘UE’ impuso esta loca multa no solo a @X, sino también a mí personalmente, ¡lo cual es aún más loco!”. y dice que sería “apropiado aplicar nuestra respuesta no sólo a la UE, sino también a las personas que tomaron esta acción en mi contra”.
En publicaciones posteriores, intensificó aún más la situación, declarando que “la UE debería ser abolida y la soberanía devuelta a los países individuales”, llamando a “disolver la UE y devolver el poder al pueblo” e incluso afirmando que “los comisarios de la UE son responsables del asesinato de Europa”.
En el momento de esta edición, Ethereum cotizaba a 3.316 dólares.
Imagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
Proceso editorial for se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de abastecimiento y cada página se somete a una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
