El investigador de la Fundación Ethereum advierte que la estructura de tarifas de Bitcoin puede comprometer la seguridad a largo plazo

Justin Drake, investigador de la Fundación Ethereum, ha prestado alarmas sobre la seguridad a largo plazo de Bitcoin (BTC).

En una publicación detallada el 29 de mayo, Drake argumentó que las tarifas de transacción persistentemente bajas en la red de bitcoin podrían hacer que sea cada vez más vulnerable a un ataque del 51%, un escenario en el que una sola entidad obtiene el control mayoritario del poder informático de la blockchain.

Tarifas de bitcoin declive

Según Drake, la estructura de tarifas de Bitcoin no ha logrado evolucionar junto con su horario a la mitad.

Señaló que si bien los tres eventos recientes de la mitad de la mitad han reducido las recompensas de bloque en los últimos ocho años, las tarifas de transacción no han aumentado lo suficiente como para compensar la caída.

Según él, las tarifas ahora contribuyen solo al 1% de los ingresos totales de los mineros, por debajo de los niveles anteriores y rondando cerca de un mínimo de 13 años de aproximadamente 6.5 BTC por día.

Teniendo en cuenta esto, Drake declaró:

“El modelo de seguridad de Bitcoin está roto. Si Bitcoin se hace cargo, las consecuencias podrían llevar todo el ecosistema criptográfico con él. Los riesgos sistémicos no se pueden ignorar”.

Drake también desafió la suposición larga de que las tarifas aumentarían naturalmente y eventualmente reemplazarían las recompensas de bloque.

Por el contrario, argumentó que las tarifas se están reduciendo, y si los mineros tuvieran que confiar solo en las tarifas, sus ingresos podrían sumergirse en 100 veces. Esto reduciría la potencia del hash de Bitcoin a solo el 1% de su fuerza actual.

Según Drake:

“Esa es la trayectoria en la que estamos. El límite de 21 millones rompe la seguridad, es autodestructiva. Debería estar claro ahora que Satoshi hizo una vorazada”.

El aumento de los precios no ahorrará bitcoin

Drake descartó la idea de que los precios de los bitcoin en aumento podrían resolver el problema.

Él describió un escenario en el que Bitcoin alcanza $ 1 millón por moneda, pero aún solo cubre el 10% del costo de seguridad de hoy si los niveles de tarifas permanecen sin cambios.

Él notó:

“Hoy, Bitcoin está asegurado por 20 GW, el equivalente a los calentadores de espacio de 10 m. Un recorte del 90% en los ingresos de los mineros lo reduciría a 2 GW de seguridad, 1 m calentadores de espacio. Para el contexto, solo Texas produce 80 GW. No hay forma de que un activo de $ 20T pueda ser asegurado por 2 GW”.

Incluso si Bitcoin alcanzara $ 10 millones por moneda, por lo que es una red de $ 200 billones, Drake argumentó que el costo de montar un ataque del 51% seguiría siendo trivial en relación con su capitalización de mercado.

Estimó que construir 20 GW de infraestructura de hashing costaría solo $ 20 mil millones, solo el 0.01% del hipotético valor de $ 200 billones de bitcoin.

Soluciones?

Drake concluyó que el modelo de prueba de trabajo actual de Bitcoin puede no ser viable a largo plazo sin ajustes estructurales.

Entonces, propuso varias soluciones, incluida la revisión del mercado de tarifas o la introducción de la emisión de cola. Este último implicaría levantar el límite de suministro de monedas de 21 millones de monedas de Bitcoin para mantener incentivos mineros en curso.

Además, sugirió un movimiento hacia la prueba de estanca (POS), un sistema ya utilizado por Ethereum para asegurar su red.

Aún así, Drake reconoció que sus ideas enfrentan una seria resistencia dentro del marco cultural e ideológico de Bitcoin.

Mientras tanto, también destacó que algunos miembros de la comunidad han propuesto sugerencias vagas de que BTC podría adoptar la prueba de autoridad a través de un consorcio de grupos mineros. Pero señaló que hay pocos detalles al respecto.

Teniendo en cuenta esto, Drake concluyó:

“Bitcoin está destinado a ser antifrágil. Sin embargo, el elefante en la habitación de la habitación no está siendo abordado. Podemos enterrar nuestras cabezas en la arena. Pero los fundamentos se están volviendo más fuertes”.

Mencionado en este artículo