Un poseedor de Bitcoin ha movido 2.931 BTC por un valor aproximado de 188 millones de dólares por primera vez desde octubre de 2018, pero las monedas aún no han aparecido en ningún intercambio de criptomonedas conocido.
El 12 de julio, los datos de Arkham Intelligence mostraron que las monedas se trasladaron de una dirección que comenzaba con “356my” a una nueva dirección SegWit que comenzaba con “bc1qnzk”.
La dirección de origen había recibido los 2.931 BTC hace ocho años, cuando Bitcoin cotizaba cerca de $6.500. Esa posición había aumentado casi diez veces su valor en dólares, y la principal criptomoneda cotizaba alrededor de $64,000 en el momento de la nueva transferencia.
Aproximadamente nueve horas después, la dirección de recepción “bc1qnzk” reenvió el saldo completo a un segundo destino, “bc1qyen”, en una transacción separada entre las billeteras no identificadas.
Al momento de esta publicación, esa segunda dirección todavía contenía los 2,931 BTC y no había registrado ninguna transacción saliente. Arkham no había atribuido el nuevo destino a una bolsa, custodio u otra entidad identificada.
Cada una de las dos transacciones grandes envió casi el saldo total a una sola dirección en lugar de dividirlo entre múltiples destinos.
En vista de esto, los observadores del mercado señalaron que este patrón es consistente con una migración de billetera o una reorganización de custodia, aunque los registros de blockchain no pueden establecer la identidad del titular, el motivo o el control continuo sobre las monedas.
Mientras tanto, un destino sin etiqueta no significa que las monedas evitaron una bolsa, un corredor o una mesa de operaciones extrabursátiles. La atribución de blockchain tiene puntos ciegos, y las carteras de depósito o custodia recién creadas a menudo aparecen sin etiquetas.
¿Qué cambiaría la señal de la transferencia?
Una transferencia posterior a una dirección asociada con un intercambio fortalecería la posibilidad de que el titular tenga la intención de vender parte o la totalidad del Bitcoin. Incluso entonces, un depósito mostraría sólo que las monedas estaban disponibles para el comercio y no que se había producido una venta.
Mientras tanto, una distribución entre varias direcciones vinculadas a bolsas, corredores u otros proveedores de liquidez también haría que la transferencia pareciera más una preparación para una venta.
Sin embargo, criptopizarra ha demostrado anteriormente cómo transferencias tan grandes pueden inflar el movimiento en cadena sin crear una nueva oferta de intercambio neta.
Por otro lado, el poseedor podría optar por mover las monedas a un prestamista identificado o a una plataforma de garantía, lo que crearía una señal diferente.
Esto implicaría que el titular está utilizando las tenencias de BTC para obtener liquidez sin venderlas, dejando las monedas económicamente activas pero no necesariamente agregándolas a la oferta del mercado al contado.
Por último, otra transferencia total del saldo a una dirección no identificada podría ampliar el patrón de custodia actual en lugar de establecer una distribución en el mercado.
Por ahora, la cadena de bloques muestra que una posición de Bitcoin mantenida durante mucho tiempo se movió a través de dos direcciones no identificadas.
Sin embargo, la señal del mercado a su alrededor cambiaría si las monedas ingresaran a un intercambio conocido, se distribuyeran en billeteras vinculadas a la liquidez o se trasladaran a una plataforma donde pudieran pignorarse o venderse.
