Un inversor y figura de la comunidad de Ethereum desde hace mucho tiempo ha respondido a la creciente alarma por la serie de salidas de la Fundación Ethereum (EF), argumentando que el compromiso de la organización con la red es tan firme como siempre.
Ryan Berckmans, que ha trabajado a tiempo completo en el espacio Ethereum durante ocho años, ofreció una de las defensas a nivel comunitario más detalladas de la dirección actual del EF desde que las salidas comenzaron a aumentar este año.
Salidas causadas por diferencias de opinión
Según Berckmans, la gente está malinterpretando la situación.
“Las salidas de EF no se deben a que las personas que se van sientan diferente acerca de Ethereum y nuestra trayectoria en comparación con las personas que se quedan en EF o con la gente de la comunidad como yo”, escribió.
En su opinión, lo que realmente los impulsó fue una combinación de desacuerdos internos sobre subestrategias en lugar de una pérdida de fe en el propio Ethereum, además de un cambio generacional deliberado.
“Algunas personas no estuvieron de acuerdo. A un pequeño número se les pidió que se fueran por razones. Otros se fueron inmediatamente debido a sentimientos netos razonables. Algunos más se van porque la rueda está girando”, explicó.
Además, Berckmans añadió que los colaboradores nuevos y más jóvenes están listos para asumir el liderazgo en todos los equipos y departamentos. También abordó una persistente frustración de la comunidad, que a EF y Vitalik Buterin no les importa el precio de ETH, calificándolo de idea errónea.
Según él, se preocupan profundamente, pero en un horizonte temporal mucho más largo que el que la mayoría de los miembros de la comunidad siguen.
“Quieren saber: ‘¿Cómo seguirá siendo dominante Ethereum después de las computadoras cuánticas?’ y ‘¿Cómo será Ethereum el centro económico mundial para billones en activos y miles de L2 en cien países?’”
Su conclusión fue que estas son preguntas que sólo pueden plantearse si se cree que el resultado es alcanzable, y los programas del Fondo Fantástico en respuesta a ellas son “gigaalcistas”.
También te puede interesar:
- El sentimiento de los comerciantes de Ether cae al nivel más bajo en 3 años a medida que aumentan las llamadas bajistas
- La SEC se prepara para permitir el comercio de acciones tokenizadas en plataformas criptográficas
- Bitcoin pierde mil millones de dólares semanales, pero XRP y SOL desafían el pánico del mercado
Cuatro contribuyentes destacados se marcharon en sólo cuatro semanas
La ola de salidas incluyó a Carl Beek, Julian Ma, Barnabé Monnot, Tim Beiko, Trent Van Epps, Josh Stark y el ex codirector ejecutivo Tomasz Stańczak.
La salida de Stańczak, en particular, llamó mucho la atención, teniendo en cuenta que se produjo apenas 11 meses después de haber asumido el cargo. Además, las salidas se han concentrado: cuatro de las más destacadas aterrizaron con aproximadamente cuatro semanas de diferencia entre sí en abril y mayo.
Mientras tanto, un análisis detallado realizado por el criptoinvestigador Nick Sawinyh señaló afirmaciones no confirmadas que circulaban en línea de que se pidió al personal que se alineara formalmente con el nuevo mandato de la Fundación. Sin embargo, el EF no ha confirmado públicamente esas afirmaciones y ninguno de los contribuyentes salientes citó el mandato como motivo para irse.
La gente también se está centrando en la próxima actualización de Glamsterdam a Ethereum que aún está bajo prueba. La actualización del protocolo incluye cambios relacionados con la infraestructura de escalado y validación, aunque algunas características anticipadas, incluidas FOCIL y la abstracción de cuentas nativas, ya se han retrasado para un ciclo de actualización posterior.
A pesar de esto, muchos partidarios de Ethereum creen que todo el ecosistema ahora puede tomar los cambios de liderazgo con calma sin representar un riesgo para la red en su conjunto. Uno de ellos, el autor William Mougayar, describió el papel cada vez menor de la Fundación como un intento deliberado de eliminar el punto central de control restante de Ethereum en lugar de una señal de decadencia institucional.
