Un analista de criptomonedas y maximalista de Bitcoin (BTC), Knut Svanholm, ha criticado La expansión de Bitcoin Core v30.0 del límite OP_RETURN a 100.000 bytes para múltiples salidas por transacción. Svanholm sostiene que la medida permitirá el “shitcoining”, como el crowdfunding y el stake en la capa 1 de Bitcoin, y aumentará los costos de las transferencias entre pares.
Los maximalistas de Bitcoin advierten contra la dilución de la misión central de Bitcoin
Notablemente, el Núcleo de Bitcoin v3.0 introduce cambios técnicos, eliminando el límite de 80 bytes y reduciendo las tarifas de retransmisión. Los cambios harán que sea más fácil y económico almacenar datos, crear metaprotocolos y ejecutar aplicaciones más complejas.
Este tipo de desarrollos suelen realizarse en otras cadenas como Ethereum. Aunque algunos desarrolladores consideran que esto es una mejora técnica, los puristas de Bitcoin como Svanholm lo ven como una amenaza ideológica.
Se refirió específicamente a desarrolladores como Electron Arc-20 que están celebrando el desarrollo. Svanholm sostuvo que las funciones son características no nativas de Bitcoin que se asemejan al comportamiento de altcoin (“shitcoin”).
Lo están explicando.
Los cambios en Core v30 les facilitan “Habilitar nuevas formas de financiación colectiva, participación y economías digitales en Bitcoin L1”.
No se equivoquen, esto es una mierda y es netamente negativo para Bitcoin. Cualquier “caso de uso” que no sea realizar envíos y… https://t.co/JDITyS5AT6
– Knut Svanholm ∞/21M (@knutsvanholm) 14 de octubre de 2025
El maximalista de Bitcoin cree que el uso de Bitcoin con fines especulativos o no esenciales diluye su misión principal. Insiste en que el principal caso de uso previsto de Bitcoin debería ser enviar y recibir sats de forma privada y económica. Svanholm dice que todo lo demás, como DeFi, stake, crowdfunding y NFT, son casos de abuso que saturan la red y aumentan los costos de transacción.
Hizo un llamado a los usuarios del ecosistema a resistir y rechazar Bitcoin Core v30, una nueva versión de la controvertida postura de la comunidad. Sugirió que los usuarios cambien a Bitcoin Knots, una implementación alternativa que no incluye estos cambios que han causado controversia.
Según él, esta es la única manera de mantener pura la Blockchain y evitar la contaminación del ecosistema. “Los creadores de mierda se están quedando sin idiotas crédulos a los que estafar… ahora tienen que encontrar nuevos tontos en el espacio de Bitcoin”, afirmó.
Los desarrolladores divididos a medida que se intensifica el debate comunitario sobre Core v30
Knut Svanholm no es el único que opina lo mismo. Recientemente, Luke Dashjr, un destacado desarrollador famoso por su trabajo en Bitcoin Knots, también se opuso a la medida. Dashjr considera correr Núcleo v30 como un respaldo a los materiales de abuso sexual infantil, una afirmación que hace que muchos se pregunten si la comunidad algún día se unirá en sus ideologías.
Sin embargo, un desarrollador pro-Core v30, Jimmy Song, no está de acuerdo en que ejecutar el software represente una amenaza existencial para el activo. Song insiste en que siempre habrá malos actores que podrían aprovechar algunas características, pero eso no acabará con Bitcoin.
Mientras el debate continúa, la comunidad Bitcoin quedó atónita recientemente cuando Se minaron cinco bloques secuenciales. en la cadena de bloques en 20 minutos. El tiempo promedio de cuatro minutos desconcertó a muchos.
