El Pentágono ha enviado a la Casa Blanca una solicitud de 200.000 millones de dólares en financiación adicional para la guerra de Irán, una cifra que equivaldría a casi 3 millones de Bitcoin a los precios actuales del mercado.
Al precio actual de Bitcoin de aproximadamente $68,600, la solicitud se convierte en 2,915,451 BTC.
Ese marco no significa que el gobierno esté financiando la guerra con criptomonedas o tratando a Bitcoin como una vía de pago para el gasto militar. En cambio, ofrece una manera de traducir una gran factura federal de guerra en una unidad que los inversores pueden comparar con algunas de las reservas de valor más vigiladas del mundo.
Visto de esa manera, la solicitud va más allá del lenguaje presupuestario estándar de Washington y alcanza una escala que es más fácil de comprender en términos de mercado. También llega antes de cualquier presentación formal al Congreso, donde la propuesta ya enfrenta resistencia de los legisladores de ambos partidos.
Cómo se ven casi 3 millones de Bitcoin
La forma más clara de comprender el tamaño de la solicitud es compararla con las mayores tenencias de Bitcoin que ya existen.
Comencemos con la propia posición del gobierno de Estados Unidos. Los datos de BitcoinTreasuries muestran que las entidades relacionadas con el gobierno de EE. UU. poseen 328.372 BTC. A los precios actuales, una solicitud de guerra de 200.000 millones de dólares equivaldría aproximadamente a 2,82 millones de BTC, o aproximadamente 8,6 veces esa cantidad.
El mismo desequilibrio aparece cuando la comparación se traslada a los mayores tenedores corporativos e institucionales del mercado.
Strategy, el mayor poseedor corporativo público de Bitcoin, cotiza con 761,068 BTC. iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock, el mayor fondo de Bitcoin, tenía alrededor de 785.629 BTC según su recuento de acciones y los datos de su cesta del 19 de marzo. Se estima que Satoshi Nakamoto, el fundador seudónimo de la red blockchain, posee alrededor de 1.096 millones de BTC.
Sobre esa base, la solicitud de guerra equivaldría aproximadamente a 3,7 veces el alijo de Strategy, 3,6 veces el alijo de IBIT y 2,6 veces el alijo estimado de Satoshi.
Mientras tanto, la escala sigue siendo sorprendente incluso cuando se compara con grupos más amplios de propiedad institucional.
Los 10 ETF de Bitcoin al contado de EE. UU., incluido el IBIT, contienen alrededor de 1,52 millones de BTC combinados, lo que significa que la solicitud aún equivaldría a aproximadamente 1,86 veces ese total. BitcoinTreasuries también enumera las 100 principales empresas públicas de tesorería de Bitcoin con un total combinado de 1.176.615 BTC, lo que significa que la solicitud sería aproximadamente 2,4 veces mayor que la de todo el grupo.
La comparación no termina ahí. Incluso Binance, el mayor intercambio de criptomonedas del mundo por volumen de operaciones, tiene mucho menos que el equivalente de Bitcoin implícito en la solicitud.
En su actualización de prueba de reservas de marzo, Binance dijo que tenía más de 639.000 BTC en billeteras que respaldaban los saldos de los usuarios. Eso sitúa la cifra de 200.000 millones de dólares en aproximadamente 4,4 veces la cantidad de Bitcoin de Binance.
El número parece aún mayor cuando se compara con la emisión restante de Bitcoin.
Blockchain.com muestra 20.003.043 BTC ya en circulación, lo que deja 996.957 BTC aún por extraer antes de que la red alcance su límite de 21 millones. A los precios actuales, la solicitud de guerra equivaldría aproximadamente a 2,83 veces todo el Bitcoin que queda por extraer.
Por qué las matemáticas parecen más fáciles en dólares que en Bitcoin
Esa brecha apunta a una distinción más profunda entre un sistema fiduciario y un activo digital escaso.
Las solicitudes de guerra de esta magnitud pueden hacerse en dólares porque el gobierno estadounidense opera dentro de un sistema monetario construido en torno a la emisión de deuda y la expansión de la oferta.
Washington puede autorizar el gasto y financiarlo mediante préstamos del Tesoro, sin acumular primero un conjunto fijo de unidades escasas. Los datos del Tesoro muestran que la deuda federal total ya ha superado los 39 billones de dólares, lo que ilustra cómo el gasto en esta escala se absorbe a través de déficits y emisión de bonos.
Bitcoin no funciona de esa manera. Su suministro máximo está fijado en código en 21 millones, y las nuevas monedas entran en circulación sólo a través de la minería, un proceso que requiere tiempo, energía, hardware y emisión bloque por bloque.
Eso hace que Bitcoin sea mucho más difícil de reunir a escala que los pasivos fiduciarios creados mediante préstamos soberanos.
En términos prácticos, el gobierno estadounidense puede pedir otros 200.000 millones de dólares porque el sistema del dólar le permite seguir ampliando su balance a través de la deuda. No puede hacer el equivalente en Bitcoin, porque ninguna autoridad puede decretar la existencia de millones de nuevos BTC.
Esa diferencia es fundamental para el argumento que muchos defensores de Bitcoin han estado planteando durante años. En su opinión, Bitcoin no es sólo una reserva de valor, sino también un punto de referencia monetario que expone la escala del gasto gubernamental de una manera que el dinero fiduciario a menudo oscurece.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, lo captó perfectamente en X y dijo:
“Bitcoin es un freno y contrapeso a la inflación. Cuando el gasto se sale de control, el capital se traslada a Bitcoin”.
Ese argumento ya ha comenzado a dar forma al lenguaje político en Washington.
En marzo de 2025, la administración Trump emitió una orden que establecía una Reserva Estratégica de Bitcoin. La Casa Blanca describió a Bitcoin como un activo de reserva que no debe venderse, al tiempo que ordenó a los funcionarios que estudiaran formas de adquirir más, que sean neutrales desde el punto de vista presupuestario.
Para los partidarios de Bitcoin, el punto más amplio es sencillo: en un mundo donde los costos de la guerra, los déficits y la deuda continúan expandiéndose en términos fiduciarios, un activo escaso con una oferta fija se vuelve más relevante como punto de referencia.
Por lo tanto, una solicitud de guerra de 200 mil millones de dólares puede ser otra línea de pedido en Washington. Sin embargo, en términos de Bitcoin, parece un reclamo sobre una cantidad de valor que excede las tenencias de los gobiernos, los ETF, las bolsas, las empresas de tesorería e incluso la oferta que aún queda por extraer.
