Este es un segmento del boletín Lightspeed. Para leer ediciones completas, suscríbase.
Un proyecto de privacidad poco conocido, Umbra, lanzó ayer su oferta inicial de monedas (ICO) en Solana.
Mientras escribo esto, Umbra ya tiene un exceso de suscripción del 1169% con respecto a su objetivo de aumento de 750 millones de dólares.
Fuente: MetaDAO
La verdadera historia aquí no es Umbra, es la infraestructura que está impulsando su venta: la plataforma de lanzamiento futárquica “Unruggable ICO” de MetaDAO.
Personas más inteligentes que yo ya han escrito mucho sobre la intersección de las criptomonedas y la futarquía, pero aquí está la esencia: la futarquía es la idea simple de que la gobernanza debe ser decidida por los mercados, en lugar de las reglas democráticas de “un hombre, un voto”, o la votación de tokens DAO.
Si cree que Donald Trump estimulará el crecimiento económico más que Joe Biden, comprar acciones “Pass Trump” lo hará elegido si suficientes comerciantes las compran más allá de un umbral establecido.
O si cree que Facebook gastando 50 mil millones de dólares en inversiones en el metaverso no mejorará el precio de las acciones de Meta, entonces haga lo contrario y compre acciones “fallidas”.
Los mercados futárquicos funcionan de manera similar a los mercados de predicción: canalizan la sabiduría de los mercados exigiendo a los participantes que pongan su dinero en lo que dicen. La diferencia clave es que con la futarquía, los resultados reales están influenciados por cómo “votan” los mercados.
Esta idea radical fue popularizada por el economista libertario Robin Hanson y ha existido durante años como un tema de fascinación nerd en los círculos tecnolibertarios.
(Hanson, por cierto, también fue responsable de impulsar muchas de las principales innovaciones de las criptomonedas, como los creadores de mercado automatizados y los mercados de predicción).
Durante algún tiempo, DAO como Drift, Sanctum y Marinade han experimentado con una gobernanza de futarquía gradual utilizando el protocolo central de MetaDAO.
La ICO de Umbra en curso se está llevando a cabo en un producto MetaDAO relativamente nuevo, su plataforma de lanzamiento de ICO impulsada por futarquía.
Fuente: Investigación de bloques
Al lanzarse en la plataforma de lanzamiento de ICO de MetaDAO, equipos como Umbra vinculan toda su gobernanza a un modelo futárquico desde el primer día.
El incentivo para que las DAO existentes adopten la futarquía no es fuerte, razón por la cual MetaDAO ahora se dirige a los fundadores desde el primer día, me dice el cofundador seudónimo de MetaDAO, Proph3t.
Esto implica limitar los poderes del equipo fundador de formas que se considerarían anormales en el mundo real.
Por un lado, los equipos deben comprometerse con una asignación presupuestaria fija. Umbra, por ejemplo, acepta fijar un presupuesto mensual de 34.000 dólares. Esto puede cambiar, pero sólo si los mercados votan para que se apruebe.
En segundo lugar, el equipo acepta someter su tesorería y toda la propiedad intelectual (nombres de dominio, cuentas de Discord y Twitter, marcas) a la propiedad de una entidad legal de DAO LLC con sede en las Islas Marshall, ejecutada por el propio MetaDAO. Esto garantiza que todo lo que suceda en la cadena sea legalmente vinculante en el mundo real.
El primer criterio sirve principalmente para alinear los incentivos a largo plazo entre los fundadores y los poseedores de tokens, evitando situaciones en las que los equipos fundadores hayan abandonado silenciosamente proyectos con enormes asignaciones controladas.
El segundo evita el notorio problema de desajuste de acciones simbólicas de las criptomonedas, donde los ingresos se dirigen a los accionistas en lugar de a los tokens.
“No estoy enamorado de la gobernanza. La veo como una herramienta para resolver un problema específico. La mayoría de los fundadores quieren control por razones obvias y me gustaría darles el mayor control posible manteniendo las propiedades que hacen que los tokens sean invulnerables”, me dice Proph3t.
A cambio de atar sus manos a un modelo de gobernanza basado en la futarquía, los equipos fundadores pueden dar señales de legitimidad anunciando sus tokens como protegidos por las tradicionales “protecciones de los accionistas”.
Pero si usted cree o no que estas protecciones son sólidas depende de si cree que las fuerzas del mercado pueden tomar las decisiones de gobernanza correctas.
¿Lo son? Tomemos el ejemplo del fondo de inversión mtnCapital.
En abril, mtnCapital ejecutó la primera ICO en la plataforma de lanzamiento futarquía de MetaDAO, recaudando ~$5,7 millones de dólares. El rendimiento del fondo finalmente tuvo un rendimiento inferior, por lo que los miembros de DAO se encargaron de votar una propuesta para deshacer el fondo y devolver el dinero a los poseedores de tokens de MTN en septiembre.
Fuente: MetaDAO
Esa decisión fue tomada por los poseedores de tokens, a diferencia del equipo de inversión de mtnCapital, que podría haber abandonado silenciosamente el proyecto o evocar una serie interminable de razones amorfas de por qué su estrategia “necesitaba más tiempo”.
La fuarquía no es garantía de que el negocio tendrá éxito; sirve como salvaguardia contra los tipos de búsqueda de rentas plutocráticas que han afectado a las DAO durante años.
