Divulgaci贸n: Las opiniones y opiniones expresadas aqu铆 pertenecen 煤nicamente al autor y no representan las opiniones y opiniones del editorial de Crypto.News.
Imagine un mundo donde cada pa铆s ten铆a su propio Internet, uno para Francia, uno para Jap贸n, uno para los Estados Unidos, y ninguno de ellos pod铆a hablar entre ellos. Sus correos electr贸nicos no se enviar铆an a trav茅s de las fronteras, las redes sociales se limitar铆an a su naci贸n y comercio global. Solo un sue帽o innovador multimillonario atrapado en jardines amurallados. Ah铆 es exactamente donde est谩 Blockchain hoy.
Tambi茅n te puede gustar: Como AI reescribe la historia, Blockchain Technology es una l铆nea de defensa | Opini贸n
La ilusi贸n del progreso que impulsa el dilema de la innovaci贸n
Cada revoluci贸n tecnol贸gica comienza con una obsesi贸n: 驴c贸mo empujamos los l铆mites de lo que es posible? En Blockchain, esto a menudo ha significado transacciones m谩s r谩pidas, tarifas m谩s baratas y mayor escalabilidad. Pero la historia nos dice algo diferente. La innovaci贸n rara vez sigue un camino lineal. En cambio, las tecnolog铆as que remodelan las industrias no solo se expanden; Redefinen los mismos l铆mites que los limitan.
Toma Internet. Sus primeros d铆as fueron definidos por jardines amurallados: AOL, Compuserve y Microsoft Network. Cada uno trat贸 de construir su propio ecosistema, capturando el valor restringiendo la interoperabilidad. Pero a medida que surgi贸 la red abierta, estos jardines amurallados se derrumbaron. Internet no tuvo 茅xito porque elimin贸 las limitaciones; Tuvo 茅xito porque los redefini贸: creaci贸n de protocolos (HTTP, SMTP, TCP/IP) que habilitaron una comunicaci贸n sin confianza y sin problemas.
Blockchain se encuentra en una encrucijada similar. La obsesi贸n con la escalabilidad ha llevado a soluciones fragmentadas (rolups, tecnolog铆a lateral y cadenas de bloques de capa-1 alternativas) para resolver un problema espec铆fico pero agregar complejidad al ecosistema m谩s amplio. Pero en la prisa a escala, hemos pasado por alto un elemento crucial: la conectividad.
El espacio de blockchain no estaba destinado a ser una colecci贸n de jardines amurallados, pero eso es en lo que se ha convertido. Las consecuencias? Un pu帽ado de ineficiencias clave:
- Mala experiencia de usuario: Intente mover activos de Ethereum (ETH) a Solana (SOL), Bitcoin (BTC) o Cosmos Hub (Atom). Es como ensamblar muebles IKEA sin el manual, posible pero innecesariamente doloroso.
- Innovaci贸n aislada: Los desarrolladores est谩n construyendo aplicaciones incre铆bles, pero muchos permanecen confinados a una sola cadena. El resultado? Usuarios limitados, falta de adopci贸n.
- Liquidez fragmentada: Las aplicaciones Defi luchan para operar a trav茅s de las cadenas, y la liquidez se fractura. Los usuarios tienen que saltar a trav茅s de los aros (y m煤ltiples billeteras) solo para ejecutar transacciones simples. Entonces, todos se adhieren a las cadenas que est谩n dentro de su zona de confort operativa.
Por lo tanto, la verdadera pregunta no es solo c贸mo escalar o administrar las transacciones m谩s altas por segundo, sino tambi茅n c贸mo repensar algunas limitaciones fundamentales que definen el futuro de Blockchain.
La restricci贸n que importa: interoperabilidad, no ejecuci贸n
A partir de 2024, hay m谩s de 120 blockchains L1 y docenas de soluciones L2. Seg煤n el informe de desarrolladores de Electric Capital, el n煤mero de desarrolladores activos en todos los proyectos de blockchain aument贸 un 60% en 2023, con nuevas cadenas y soluciones que contin煤an surgiendo.
Cada blockchain tiene su propio mecanismo de consenso, entorno de ejecuci贸n y token贸mica que operan con su fuerza dentro de su silo. Por ejemplo, Ethereum utiliza la m谩quina virtual Ethereum (EVM) y la solidez para el desarrollo de contratos inteligentes, mientras que Solana emplea una arquitectura diferente con idiomas como el 贸xido. Esta diversidad, al tiempo que fomenta la innovaci贸n en su propio ecosistema, crea barreras significativas para la interacci贸n perfecta entre las cadenas.
La interoperabilidad entre cadenas con tales diferencias fundamentales, en lenguajes de codificaci贸n, m谩quinas virtuales y paradigmas de ejecuci贸n, requiere m谩s que solo un puente de activos. Significa superar barreras arquitect贸nicas y tecnol贸gicas significativas.
Y para resolver estos problemas, construimos puentes, literalmente.
Los puentes que construimos … y por qu茅 siguen rompiendo
Las fichas envueltas, los centros de liquidez, los sistemas de mensajer铆a de cadena cruzada, cada uno prometi贸 una experiencia perfecta, pero cada una lleg贸 con compensaciones. Vulnerabilidades de seguridad. Velocidades lentas. Procesos engorrosos.
Los puentes, en su forma actual, son como cinta adhesiva en una tuber铆a con fugas. Trabajan, hasta que no lo hacen.
Las diferencias de lenguaje de codificaci贸n y la falta de m谩quinas virtuales comunes aumentan el costo de construir puentes y capas de integraci贸n entre blockchains. Cada vez que un desarrollador construye un puente de cadena cruzada o una capa de interoperabilidad, debe tener en cuenta:
- Traducci贸n de idiomas: La conversi贸n entre solidez, 贸xido o script de Bitcoin no solo requiere mucho tiempo sino que es propenso a errores. En 2023, m谩s del 60% de los desarrolladores de blockchain activos estaban trabajando en soluciones de interoperabilidad, gastando un promedio de 1.5 veces m谩s de resoluci贸n de problemas y depuraci贸n de la l贸gica de cadena cruzada que las aplicaciones de una sola cadena.
- Compatibilidad de VM: Unir la prueba de historia de EVM y Solana o el gui贸n de Bitcoin est谩 lejos de ser sencillo. Esto se debe a que no se trata simplemente de mover tokens de una cadena a otra, se trata de garantizar que la l贸gica detr谩s de las aplicaciones descentralizadas sea compatible en diferentes entornos de ejecuci贸n.
- Riesgos de seguridad: Cuantas m谩s capas de interoperabilidad introduzcas entre diferentes ecosistemas, m谩s potencial hay para las vulnerabilidades, ya que los piratas inform谩ticos tienen m谩s puntos de entrada al objetivo. Seg煤n un informe de Cadena de Cadena de 2023, los puentes de la cadena cruzada fueron responsables de m谩s de $ 1 mil millones en p茅rdidas debido a violaciones de seguridad solo en 2022, sobre la cuenta de casi el 70% de todos los fondos robados en el espacio de blockchain. Las complejidades involucradas para asegurarse de que las interacciones transversales sean seguras pueden aumentar el costo de los seguros, las auditor铆as y el monitoreo continuo. De hecho, los proyectos blockchain ahora est谩n gastando un promedio de $ 200,000 anuales en auditor铆as de contratos inteligentes y soluciones de ciberseguridad, en comparaci贸n con $ 50,000 hace solo dos a帽os.
Cada uno de estos obst谩culos aumenta los costos del desarrollador y, en 煤ltima instancia, da como resultado una experiencia de usuario deficiente debido a mayores tarifas de gas, tiempos de transacci贸n y posibles errores o fallas en aplicaciones de cadena cruzada.
Entonces, 驴cu谩l es el futuro? Como dijo el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin:
“El futuro de Blockchain no se trata de ser el mejor en un 谩rea, sino de ser el mejor para trabajar juntos”.
Un nuevo modelo mental: la composibilidad construye interoperabilidad
La interoperabilidad es el facilitador que ha preparado el escenario para la composibilidad.
La composibilidad se refiere a la capacidad de varios componentes de blockchain, como contratos inteligentes, protocolos y aplicaciones, para interactuar sin problemas, permitiendo la creaci贸n de funcionalidades m谩s complejas y vers谩tiles. Este enfoque modular permite a los desarrolladores construir sobre los componentes existentes, fomentando la innovaci贸n y la eficiencia.
En el contexto de la interoperabilidad de blockchain, la composici贸n asegura que los DAPPS puedan operar en m煤ltiples cadenas. Por ejemplo, una aplicaci贸n Defi podr铆a aprovechar los grupos de liquidez de diferentes blockchains, ofreciendo a los usuarios mejores tarifas y m谩s opciones.
Porque, al final del d铆a, una cadena de bloques r谩pida es in煤til si existe de forma aislada.
Un presto. Conduciendo al edificio de carreteras abiertas.
Leer m谩s: Los informes de la muerte de Ethereum son muy exagerados | Opini贸n
Davide Megaldo
Davide Megaldo es el CCO de ne贸n EVM. Ha estado a la vanguardia de Blockchain Innovation desde finales de 2013. Con una d茅cada de experiencia en Blockchain y Crypto, sus 谩reas de inter茅s incluyen Web3, Defi, apuestas y NFT. Davide se embarc贸 en su viaje empresarial en 2015, fundando su primera startup para permitir que las organizaciones ben茅ficas globales aceptaran donaciones de bitcoin. Tambi茅n facilit贸 la participaci贸n comunitaria y particip贸 activamente en reuniones locales de bitcoins y conferencias criptogr谩ficas en Europa. En 2023, Davide se embarc贸 en su viaje con Neon Labs liderando frentes comerciales y comerciales. Se mantiene enfocado en impulsar la tabla de crecimiento en Neon EVM mientras dirige el desarrollo de l铆neas comerciales innovadoras, fomentando asociaciones estrat茅gicas y defender el crecimiento en los ecosistemas de blockchain de Solana y Ethereum.
