Un desafío construido durante una década
El rompecabezas no comenzó como el enorme sistema de recompensas que es hoy. Su primer origen en cadena verificado es una transacción del 15 de enero de 2015 que financió 256 salidas con recompensas que escalaban desde 0,001 $ BTC a 0,256 $ BTCtotalizando 32.896 $ BTC. Un hilo de Bitcointalk se abrió el 28 de diciembre de 2015, bajo el título ” bitcóin transacción de rompecabezas ~32 $ BTC premio a quien lo resuelva” marcó la primera gran discusión pública sobre el desafío.
La estructura cambió materialmente en 2017 cuando los fondos de las direcciones 161 a 256 se trasladaron a las direcciones de rango inferior, consolidando el desafío en 160 acertijos activos. En 2019, el creador envió pequeñas transacciones salientes desde cada quinta dirección en una secuencia que incluía 65, 70, 75, 80 y hasta 160. Esos gastos parciales revelaron claves públicas en la cadena para esas salidas, un detalle que luego resultó significativo sobre cómo los solucionadores podían abordar esos acertijos específicos.
La recompensa alcanzó su escala moderna en abril de 2023, cuando los premios por acertijos sin resolver aumentaron aproximadamente 10 veces. El rompecabezas 66 subió a 6,6 $ BTC. El rompecabezas 160 llegó al 16 $ BTC. Los rastreadores actuales informan una recompensa total de aproximadamente 989,04 $ BTC.
Dónde se encuentra ahora la frontera
A mediados de junio de 2026, los rastreadores comunitarios muestran 82 de los 160 acertijos resueltos y 78 restantes. Con bitcóin Con un precio de alrededor de 64.232 dólares, el conjunto sin resolver tiene un valor al contado cercano a los 58,87 millones de dólares.
El creador detrás del desafío permanece anónimo en cualquier sentido demostrable. El identificador más comúnmente citado en la historia del foro es saatoshi_rising, que publicaciones posteriores de Bitcointalk atribuyen a la afirmación “Yo soy el creador”. Los comentarios atribuidos a esa cuenta describen las claves del rompecabezas como salidas consecutivas de una billetera determinista con bits principales enmascarados para establecer la dificultad, y enmarcan todo el ejercicio como un instrumento de medición de la fuerza de descifrado de la comunidad en lugar de un rompecabezas con un truco algebraico oculto. Esa atribución es influyente pero no está verificada.
Rompecabezas 71: El próximo objetivo
Los solucionadores que siguen guías obsoletas aún pueden ver el Rompecabezas 66 como el objetivo restante más fácil. No lo es. Los rastreadores ahora marcan los acertijos 69 y 70 como resueltos. El objetivo actual de solo dirección sin resolver con el número más bajo es Puzzle 71, que lleva aproximadamente 7,1 $ BTC y requiere buscar un espacio de claves en el rango de 2^70 a 2^71.
Ese aumento de un bit con respecto al rompecabezas anterior duplica el trabajo de búsqueda en bruto. Cada paso hacia arriba en la secuencia del rompecabezas funciona exactamente de esa manera.
Una instantánea del 23 de junio de 2026 de btcpuzzle.info puso la escala en términos concretos: el grupo comunitario había escaneado 290.012 de 33.554.432 rangos asignados, estaba operando a 57,3 mil millones de claves por segundo, había cubierto el 0,864 por ciento del espacio total del rompecabezas y estaba en camino de completar la búsqueda en aproximadamente 421,92 años a la velocidad promedio registrada en ese momento.
Dos clases de objetivos
El conjunto de acertijos sin resolver se divide en dos categorías distintas, y el enfoque difiere según el tipo al que se dirige el solucionador.
Para acertijos de solo direcciones como el Rompecabezas 71 y sus vecinos 72, 73 y 74, el método es la fuerza bruta: candidato de prueba claves privadas dentro del intervalo permitido, obtenga la dirección correspondiente y busque una coincidencia. Para los acertijos en los que ya se conoce una clave pública en la cadena, se aplica una clase diferente de algoritmo.
Los acertijos 135, 140, 145, 150, 155 y 160 actualmente tienen claves públicas conocidas. Cuando hay una clave pública disponible, los solucionadores pueden aplicar el método canguro de Pollard, un enfoque de logaritmo discreto de intervalo con complejidad de tipo raíz cuadrada en el tamaño del intervalo. El proyecto JeanLucPons Kangaroo, creado específicamente para la curva secp256k1 con soporte para múltiples GPU, es la implementación pública de este método más citada.
Esa distinción no es académica. Los acertijos de clave pública conocida ofrecen una ventaja algorítmica material sobre los objetivos de solo dirección de profundidad de bits similar, aunque siguen siendo tareas enormes.
La pila de software
Tres bases de código dominan el debate comunitario. Bitcrack, mantenido en Github por brichard19, es la referencia establecida para el escaneo de direcciones basado en GPU en los acertijos de menor dificultad solo para direcciones. Keyhunt de albertobsd admite múltiples modos de ataque, incluida la coincidencia de direcciones sin procesar y flujos de trabajo de registros discretos, lo que la convierte en la opción pública más versátil para ambas clases de objetivos. Kangaroo de JeanLucPons maneja los ataques de intervalo de clave pública conocida.
La infraestructura del grupo, como btcpuzzle.info, distribuye el trabajo entre los contribuyentes dividiendo el intervalo en subrangos hexadecimales y asignándolos a los trabajadores participantes. Esa capa de coordinación es la contabilidad de rango y la telemetría, no un nuevo método criptográfico.
Encontrar la clave no es todo el juego
La historia de la comunidad en torno a los acertijos 66 al 69 documenta un riesgo que los solucionadores que se centran únicamente en el desafío criptográfico tienden a pasar por alto. Cuando una clave privada se expone al mempool público antes de que se confirme un gasto, los observadores pueden extraer la clave pública de la transacción pendiente. Eso convierte un problema puro de búsqueda de direcciones en un problema de intervalo de clave pública conocida, que luego pueden atacar algoritmos más rápidos.
El historial de resolución reciente de los acertijos 67 y 68 involucró transacciones que no viajaron a través de la ruta pública ordinaria de mempool. La implicación práctica es clara: para reclamar con éxito una recompensa es necesario gestionar la transacción final con el mismo cuidado que la propia búsqueda de claves.
