Este es un segmento del boletín de suministros. Para leer ediciones completas, suscríbete.
Seis años es ciertamente mucho tiempo en cripto. Pero Libra (más tarde Diem) podría haberse sentido como en casa en la atmósfera aceptable actual en los Estados Unidos.
En aquel entonces, Meta (Still Facebook) tenía su propia subsidiaria de blockchain, Calibra, que estaba presionando para lanzar un nuevo tipo de criptomonedas fijadas a una canasta de varios Fiat con un valor flotante.
La billetera Calibra estaba destinada a integrarse con WhatsApp y Messenger y prometió permitir que los usuarios se envíen dinero entre sí con prácticamente cero tarifas. Libra, el token, también estaba destinado a ser utilizado para el comercio electrónico en Facebook.
Libra fue principalmente diseñada como un competidor criptográfico de PayPal, el ex presidente de Paypal, David Marcus, lideraba el esfuerzo, pero la retórica a menudo se colaba.
Supuestamente, Bitcoin era “no es un buen medio de intercambio … porque la moneda (Fiat) es en realidad muy estable y Bitcoin es volátil”, dijo Marcus a Fox Business, que, para ser justos, se mapea con lo que Peter Todd le dijo a Pete Rizzo en el IV sin permiso el mes pasado.
La falta de confianza todavía representa algo. Mientras que la llamada Asociación Libra tenía la intención de diversificar la responsabilidad de Facebook y a los patrocinadores corporativos, incluidos MasterCard, Visa, PayPal y Uber, el Comité del Banco del Senado tenía profundas preocupaciones.
De acuerdo, el antagonista de toda la vida, Sherrod Brown, lideró la parrilla en este día de 2019, y tampoco es fanático de Bitcoin. Pero la noción era que no se podía confiar en Facebook para manejar cuentas bancarias de usuarios, sus finanzas, en absoluto, particularmente a la luz del escándalo de Cambridge Analytica que se había roto el año anterior.
El representante de Carolina del Norte, Patrick McHenry, quedó explícitamente claro por qué Bitcoin fue tan innovador en primer lugar.
McHenry era reacio a la forma en que Facebook fue ferroviado para defender a Libra, mientras que todavía estaba en una fase conceptual. Pero cuando se le preguntó si el gobierno de los Estados Unidos puede o no permitir monedas alternativas, ya sea Bitcoin, Libra o Stablecoins, para florecer sin estrictos barandillas, McHenry tenía esto que decir en la caja CNBC Squawk:
“Bueno, creo que no hay capacidad para matar a Bitcoin. Incluso los chinos con su firewall y su intervención extrema en su sociedad no podrían matar a Bitcoin … sino las nuevas iteraciones de esto que están tratando de imitarlo, que no están completamente distribuidos, que no están completamente abiertos, hay diferentes mecanismos para matarlo”.
