Nike Inc. y Stockx, un mercado en línea con sede en Detroit, establecido Un caso de tres años en el Tribunal Federal de Nueva York el viernes pasado sobre las NFT vinculadas a las zapatillas y el mal uso de la marca registrada, más de medio año después de que un juez dictaminó que la plataforma de reventa vendía zapatillas falsificadas.
El acuerdo inmediatamente toma un juicio con jurado programado para octubre del calendario, desestimando todos los reclamos con prejuicio. Se repite el riesgo de un veredicto dañino, al tiempo que permite a Nike evitar la incertidumbre de poner su estrategia de protección de marca ante un jurado.
El caso comenzó en el distrito sur de Nueva York en febrero de 2022, cuando Nike acusado Stockx de infracción y dilución de marcas registradas, alegando que sus NFT “bóveda” usaron imágenes de zapatillas Nike sin autorización para vender tokens atados a zapatos físicos.
En ese momento, Nike argumentado Es probable que los NFT “confundan a los consumidores, creen una asociación falsa entre esos productos” y diluyan sus marcas registradas.
Un mes después, Stockx contrarrestado En eso, su bóveda se diseñó “para rastrear la propiedad de productos físicos con frecuencia negociados”, no para engañar a los consumidores, argumentando que la demanda de Nike reflejaba “un malentendido fundamental de las diversas funciones que las NFT pueden servir”.
Para mayo del mismo año, Nike había enmendado Su queja para alegar que Stockx también estaba vendiendo zapatillas falsificadas, diciendo que los pares que compraron en la plataforma falló la autenticación y respaldaron aún más sus reclamos de marca registrada.
Esas acusaciones se abordaron más tarde a principios de marzo de este año, con la jueza Valerie Caproni concesión Nike Juicio sumario parcial después de encontrar a Stockx responsable de distribuir productos falsificados vinculados a cuatro pares de zapatos vendidos a los investigadores de Nike y 33 pares vendidos a un cliente llamado Roy Kim.
Unfarticado en la corte
El fallo dejó otras reclamaciones sin resolver y estableció el caso para el juicio, pero el acuerdo alcanzó a fines de agosto acortó esos planes.
Ahora, los observadores señalan la resolución abrupta como un momento clave para cómo los mercados podrían ver bienes tokenizados.
El acuerdo de Nike -Stockx “” ofrece alivio al mercado NFT de zapatillas de deporte al eliminar el riesgo de un juicio por jurado disruptivo, pero la señal real para la industria llegó antes: cuando RTFKT se cerró en diciembre “, dijo Dan Dadbayo, investigación de la investigación y estrategia en la billetera impteable, dijo Descifrar.
“RTFKT fue el estudio figital más influyente, combinando Nike Cryptokicks, Clon X con Murakami y caídas experimentales de zapatillas”, explicó Dadybayo.
El Cierre de RTFKT “Mostró cuán frágiles son los modelos híbridos cuando el control de la marca y el cumplimiento de IP no son claros”.
El acuerdo refuerza cómo “los NFT que funcionan como recibos de bienes físicos sobrevivirán, pero los tokens que se colocan en coleccionables independientes sin la aprobación de la marca enfrentarán presión legal”, dijo, y agregó que “se podría esperar menos tolerancia para las plataformas de reventa de área gris”.
Alineándose con el punto de Dadybayo, dijo Hank Huang, CEO de Kronos Research. Descifrar Que las NFT “ya no son un área gris legal”, señalando cómo los derechos de las marcas registradas se han vuelto “esenciales para construir plataformas creíbles y compatibles” como el mercado coleccionable tokenizado “ingresa a una fase más disciplinada”.
